Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Адм.дело № 5-102/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


24 марта 2017 года г. Апатиты


Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Триля РМ1, <дата2> рождения, <******>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Триль РМ1 18 февраля 2017 года в 23 часа 20 минут, на проезжей части улицы Дзержинского, д. 45 в г. Апатиты Мурманской области управлял транспортным средством «<******>», государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Триль РМ1 надлежаще изведенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие Триля РМ1

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что Трилем РМ2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Триля РМ1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2017 серии 51 АА № 913300; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.02.2017 серии 51 АУ № 161540; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2017 серии 51 АА № 046929 и бумажным носителем к нему, согласно которым Триль РМ1 от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.02.2017 серии 51 АМ № 100732; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.02.2017 №10, согласно которому у Триля РМ1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 19.02.2017; рапортом замкомвзвода ОР ППСп МО МВД России «Апатитский» <ФИО4>.; справкой о результатах проверки в ОСК; сведениями базы данных ОГИБДД о привлечении к административной ответственности Триля РМ1, заявлением Триля РМ1 от 24.03.2017.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которыми Триль РМ1 был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. Пройти освидетельствование на месте Триль РМ1 отказался, что послужило основанием направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Триля РМ1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В этой связи, сотрудник ОГИБДД в присутствии двух понятых направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

По результатам медицинского освидетельствования Триля РМ1 в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.02.2017 № 10, согласно которому у Триля РМ1 установлено состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Триля РМ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Трилю РМ1 наказания в виде штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины правонарушителем.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не установил.

Назначая наказание Трилю РМ1, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Триля РМ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск г. Мурманск, УФК Минфина России по Мурманской области (МО МВД «Апатитский»), ИНН/КПП 5101110400/511801001 ОКТМО 47705000 БИК 044705001 код бюджетной классификации 18811630020016000140 л/сч. 04491854250 УИН 18810451170080001150.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Р.В. Красовский