Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № 05-0226/222/2025

УИД: 77MS0222-01-2025-000619-95

Дело № 05-0226/222/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва,

ул. Азовская, д.13 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 222 Академического района города Москвы Лологаева А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника участка ООО «Стройремдор» ФИО1, 18..., сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Так, 04.03.2025 в 12 часов 40 минут ФИО1, являясь должностным лицом – начальником участка ООО «Стройремдор», по адресу: <...>, допустил нарушение обязательных требований в области безопасности дорожного движения при содержании дорог, предусмотренных п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 и п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, а именно отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, меры по своевременному устранению не принимаются.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что он является начальником участка, ответственным за производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте. На момент выполнения работ на указанных пешеходных переходах не были установлены знаки, о чем он сообщил заказчику, который ему сказал, без знаков не наносить разметку. В настоящее время все нарушения устранены.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025. Данным документом достоверно подтверждено событие правонарушения, которое достаточно полно изложено с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1, последнему предоставлена возможность дать объяснения, в которых он указал, что с протоколом согласен, в настоящее время все недостатки устранены;

актом о проведении постоянного рейда от 04.03.2025 с приложением протоколом осмотра, фототаблицы, по результатам которого установлено, что по адресу: <...>, допущено нарушение обязательных требований в области безопасности дорожного движения при содержании дорог, предусмотренных п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 и п. 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2019, а именно отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.14.1, меры по своевременному устранению не принимаются;

выпиской из протокола заседания комиссии Департамента транспорта от 12.07.2024;

проектном организации дорожного движения на время строительства из проектной документации;

определением о возбуждении дело об АП от 04.03.2025;

объяснениями представителя ГБУ «Автомобильные дороги» М... Р.В. от 14.03.2025, контрактом № 144/2023-АД, с приложением документов, договором № 144/2024-АД/СП 34 от 14.04.2024, заключенными ГБУ «Автомобильные дороги» и ООО «ДСС», из которых следует, что что по адресу <...>, работы осуществляет ООО «Рус-Строй и ООО «ДСС».

приказом № 1 от 15.04.2024 генерального директора ООО «Стройремдор» о назначении начальником участка ФИО1, ответственным за производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте;

приказом от 09.04.2024 о приеме на работу в ООО «Стройремдор» на должность начальника участка ФИО1И;

должностной инструкцией начальника проекта, утверждённой генеральным директором ООО «Стройремдор»;

объяснениями ФИО1 от 21.03.2025, согласно которым он является начальником участка, ответственным за производство работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки на объекте. На момент выполнения работ 25.07.2024 на указанных пешеходных переходах не были установлены знаки, о чем он сообщил заказчику, который ему сказал, без знаков не наносить разметку.

Все представленные по делу доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу постановления.

В силу статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Пунктом 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку он, являясь ответственным лицом за производство работ на объекте по адресу: <...> в безопасном для дорожного движения состоянии, не только не выполнил требования, предъявляемые к эксплуатационному состоянию дороги, но имея реальную возможность для принятия необходимых и достаточных мер для соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения, не принял все зависящие от него меры по их соблюдению.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477259170001278.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 222 Академического района города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Лологаева