Определение от 24 января 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5- 90 /2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 января 2017 г. г. Белая Холуница


Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка № 3 Слободского судебного района из ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» поступил для рассмотрения административный протокол 43 АБ № 727714 от 09.01.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ , в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы, судья считает, что дело об административном правонарушении не может быть принято к производству суда по следующему основанию:

Согласно ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, в случае составления протокола неправомочным лицом , а также в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела , неполноты представленных материалов , которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно ч.1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим административный протокол, квалифицированы по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Административный протокол в отношении ФИО1 составлен с нарушением закона, а именно:

- изложенная в протоколе фабула правонарушения не содержит описания диспозиции ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ- стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах;

- из приложенных к административному протоколу материалов нельзя сделать однозначный вывод, из какого оружия были произведены выстрелы ФИО1 и по какой причине изъято именно охотничье ружье …

- ФИО1 не согласен с административным протоколом, однако доказательств его вины в достаточной мере сотрудником ОП «Белохолуницкое» не собрано: не опрошены другие свидетели происшедшего, соседи, возможные очевидцы, не произведен осмотр места совершения правонарушения с целью отыскания гильз;

- в протоколе изъятия огнестрельного оружия от 10.01.2016 не указано, где производилось изъятие огнестрельного оружия, где именно оно находилось на момент изъятия ( сейф, шкаф и т.д.), в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ изъятие огнестрельного оружия было произведено в присутствии свидетелей, а не понятых, данные свидетелей указаны не полностью, права им не разъяснены, в протоколе не указано, какой статьей КоАП РФ регламентировано изъятие данного оружия;

- в приложенных к административному протоколу материалах отсутствуют сведения о том, где находится изъятое охотничье ружье …

Таким образом имеет место неполнота, которая не может быть восполнена в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в ОП «Белохолуницкое» МО МВД России «Слободской» административный протокол 43 АБ № 727714 от 09.01.2017 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ со всеми приложенными к нему документами.

Мировой судья: О.Л. Черных