Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-94/20175-й судебный участок Центрального района г. Калининграда (Калининградская область) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу Дело <Номер> <ДД.ММ.ГГ1> г. <Адрес> Мировой судья 5 судебного участка <Адрес> района г. <Адрес><Ф.И.О.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <Адрес>, по факту совершения <Ф.И.О.2>, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки г. <Адрес>, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. <Адрес>, ул. <Адрес> - административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, <Ф.И.О.2><ДД.ММ.ГГ3> в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный <Номер> на ул. <Адрес>, д. <Адрес> в г. <Адрес> была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <Адрес>, который, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и получив отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <Ф.И.О.2> отказалась. В судебном заседании <Ф.И.О.2> вину полностью признала, пояснила, что выполнение законного требования сотрудника полиции сочла нецелесообразным, поскольку он почувствовал запах алкоголя, а накануне она пила шампанское. В этот день ей нужно было съездить за лекарством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Выслушав <Ф.И.О.2>, исследовав письменные материалы дела, нахожу, что вина <Ф.И.О.2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <ДД.ММ.ГГ5> г.; - протоколом <Адрес> от <ДД.ММ.ГГ5> г. об отстранении от управления транспортным средством, подписанный <Ф.И.О.2> в присутствии двоих понятых; - актом <Адрес> от <ДД.ММ.ГГ5> г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <Ф.И.О.2> отказалась в присутствии двоих понятых; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от <ДД.ММ.ГГ5> года, в котором указано, что основанием для направления <Ф.И.О.2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <Ф.И.О.2> в присутствии двоих понятых указала об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Направление водителя <Ф.И.О.2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГ8><Номер> в присутствии понятых. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности <Ф.И.О.2> в совершенном административном правонарушении. Действия <Ф.И.О.2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкцией которой предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Сроки давности привлечения <Ф.И.О.2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, в связи с чем она может быть подвергнута административному наказанию. При назначении <Ф.И.О.2> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать виновной <Ф.И.О.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа за административное правонарушение в области дорожного движения: Получатель платежа - УФК по <Адрес> области (УМВД России по <Адрес> области); ИНН <Номер> КПП <Номер> Расчетный счет <Номер> Банк получателя Отделение <Адрес> БИК <Номер> <Адрес>Постановление <Номер> (УИН - уникальный идентификатор начисления) Разъяснить <Ф.И.О.2>, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье <Номер> судебного участка <Адрес> района г. <Адрес>, назначившему административное наказание. Разъяснить <Ф.И.О.2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ она обязана сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, для исполнения в течение 3-х суток со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <Адрес> районный суд <Адрес> через мирового судью <Номер> судебного участка <Адрес> района <Адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья <Ф.И.О.1> Суд:5-й судебный участок Центрального района г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Мунько Милана Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |