Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-268/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.07.2017 года г. Люберцы Московскойобласти

Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Штейнберг О.Г., и.о. мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Шпилева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Шпилев Г.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> минут, по адресу: <АДРЕС> водитель Шпилев Г.С., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП в действиях Шпилева Г.С. отсутствуют.

В судебном заседании Шпилев Г.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, пояснил, что объезжал припаркованную на обочине машину.

Вина Шпилева Г.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП подтверждается доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований КоАП РФ, в котором отражено, что Шпилев Г.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, 51 Конституции РФ;

схемой места совершения административного правонарушения;

видеозаписью;

рапортом.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, либо недостоверными не установлено.

К доводу Шпилева Г.С. о том, что он объезжал препятствие, суд относится критически и расценивает его как способ защиты. Кроме того, данный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23 и от 09.02.2012 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд считает установленной вину Шпилева Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить наказное, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.7 - 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шпилева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 112 судебного участка Люберецкого судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5027060060, КПП 502701001, ОКТМО 46631000, р/с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450171910008490.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Разъяснить Шпилеву Г.С., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.


Мировой судья: