Постановление от 17 марта 2025 г. по делу № 05-0201/23/2025

УИД: 77MS0023-01-2025-000454-79

Дело № 5-201/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 23 адрес И.Н. Лазутин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ООО «ТРИСО» (ИНН: телефон, ОГРН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2025 года государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении N 77ФП779772 в отношении ООО «ТРИСО», которое повторно в течение года не выполнило в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 января 2025 года в время по адресу: адрес, ООО «ТРИСО» повторно в течение года не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, а именно: допустило оформление диагностической карты № 152801012500061, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, с нарушением пункта 11 Правил проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года N 1434 «Об утверждении Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при этом не выполнило предписание от 15 ноября 2024 года № 14340/1.

Законный представитель ООО «ТРИСО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, в адрес лица направлялось судебное извещение, кроме того, лицо извещалось судом публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов города Москвы, ходатайств об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

Государственный инспектор ОГИБДД подполковник полиции ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в полном объеме, просил привлечь ООО «ТРИСО» к административной ответственности.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав явившегося лица, мировой судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ООО «ТРИСО» административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 28 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении № 5-845/2024 в отношении ООО «ТРИСО», вступившим в законную силу 28 января 2025 года;

- диагностическими картами;

- решением об аннулировании диагностических карт;

- предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол мировой судья признает в качестве допустимого доказательства.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 28 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 27 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения против порядка управления.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИСО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.

Копию настоящего постановления направить в УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: адрес.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа

Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН

7704236196

КПП

770401001

Расчетный счет

03100643000000017300

Корреспондентский счёт

40102810545370000003

Банк получателя платежа

ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК

004525988

ОКТМО

45374000

КБК

80511601193010000140

УИН

0356140805002010232502420

Назначение платежа

Штраф. Номер дела 05-0201/23/2025, постановление от 18.03.2025 по Ст. 19.5, Ч.28 КоАП РФ в отношении ООО "ТРИСО". Судебный участок № 23 тел.: телефон-00

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Лазутин