Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-165/2017

Дело № 5-3-165/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону


Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее МИФНС России №24 по РО:

Должностного лица - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чайников Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года специалистом 1 разряда <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Должностного лица руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чайников Д.А.1 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, установлено, что Чайников Д.А.1 допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах не исполнения обязанности по своевременному представлению в налоговый орган сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных агентом за 9 месяцев 2016г., в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ установлен срок не позднее <ДАТА4>, фактически отчетность подана <ДАТА5>

Чайников Д.А.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту жительства Чайников Д.А.1, указанного в протоколе об административном правонарушении, по месту регистрации юридического лица, вернулись в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» : п 6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного Чайников Д.А.1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие Чайников Д.А.1

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что виновность Чайников Д.А.1. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2017г., составленного в отношении Чайников Д.А.1 по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ ,

- копией декларации сумма налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных агентом за 9 месяцев 2016г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которой указан срок фактического поступления <ДАТА5>,

- копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 14.03.2017г.,

-копией уведомления о вызове руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 14.03.2017 г. к 10 час. 00 мин. для составления протоколов об административном правонарушении по ст. 15.5, ст. 15.6 КоАП РФ и списка заказных писем,

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 230 НК РФ 2. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета:

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи;

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения Чайников Д.А.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в совершении правонарушения.

Действия Чайников Д.А.1 правильно квалифицированы по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлено.

При назначении наказания Чайников Д.А.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чайников Д.А.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чайников Д.А.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить Чайников Д.А.1 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо Чайников Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.


Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

р/с 40101810400000010002, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону,

БИК <НОМЕР> Получатель Управление федерального казначейства по РО (Межрайонная ИФНС России №24 по РО) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60701000

КБК 182 116 0303 001 6000 140 .


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.


Мировой судья М.Ю.Новикова


Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.