Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 05-0353/25/2025(5-181/187/25)

Дело № 5-353/2025

УИД: 77MS0025-01-2025-001011-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ********************************************, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ (штрафы оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так он, 04.05.2025 в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «***********» с государственным регистрационным знаком ***********, по адресу: 24 км + 450 м а/д «ст. Отрадное - гр-ца Ставропольского кр.», в нарушение п. п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела ходатайств не заявлял. В административном протоколе указал, что с выявленным правонарушением согласен.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд счел возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, по имеющимся в распоряжении суда письменным материалам.

Проверив письменные материалы дела, суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 778120 от 04.05.2025, в соответствии с которым водитель ФИО1 04.05.2025 в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «***********» с государственным регистрационным знаком ***********, по адресу: 24 км + 450 м а/д «ст. Отрадное - гр-ца Ставропольского кр.», в нарушение п. п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2025, на которой изображено, что автомобиль марки «SPORTAGE SLS» с государственным регистрационным знаком <***> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л.д. 5-6);

- фотоматериалом и другими материалами дела.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, с участием привлекаемого лица, права которого были разъяснены, у суда не имеется.

В силу требований п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, совершив выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, которое влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5-6).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, полагает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Отрадненскому району), банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН: <***>, КПП: 234501001, р/с <***> в Южном ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар// БИК: 010349101, ОКТМО: 03637000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810423250470001169.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за данное правонарушение, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 района Царицыно города Москвы (115280 г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, к. 2, каб. 503, 505, 513, mirsud25@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья С.С. Корягин