Постановление от 15 июля 2025 г. по делу № 5-920/2025-7

Дело № 5-920/2025-7


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Санкт-Петербурга Бесшапошникова О.И., в помещении судебного участка № 7 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного кан., д.132Е, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31 мая 2025 года в 01 час. 50 мин., управляя транспортным средством <…> с государственным регистрационным знаком <…>, с признаками опьянения, по адресу: <…>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; своими действиями ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусматривает ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии выписного эпикриза, направления в медицинское учреждение, данных осмотров врача-онколога, пояснив, что страдает онкозаболеванием, по назначению врача принимал трамадол. Данное ходатайство судом удовлетворено, копии указанных документов приобщены к материалам дела. По существу вмененного в вину правонарушения ФИО1 пояснил, что 31 мая 2025 года он был остановлен сотрудниками ДПС, которые отнеслись к нему предвзято, от прохождения медицинского освидетельствования он (ФИО1) отказался, т.к. прохождение заняло бы всю ночь, а медицинское освидетельствование установило бы наличие в его биологических объектах запрещенных веществ, что было вызвано принятием им трамадола по назначению врача. ФИО1 также пояснил, что не оспаривает свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, но не согласен с наказанием, предусмотренным за данное нарушение, считает его несоразмерно строгим с учетом его обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <…> от 31 мая 2025 года об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; на какие-либо нарушения при составлении в отношении него процессуальных документов ФИО1 не указано; протокол подписан составившим его должностным лицом; ФИО2 от объяснений и подписи отказался, о чем в протокол внесены соответствующие записи;

- протоколом <…> от 31 мая 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, протокол подписан составившим его должностным лицом и понятыми, ФИО1 от подписи отказался, о чем в протокол внесена соответствующая запись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 31 мая 2025 года с указанием признаков нахождения ФИО1 в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и бумажным носителем к нему, в ходе проведения которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, акт подписан двумя понятыми и инспектором ДПС, ФИО1 от подписи отказался, о чем в акт и бумажный носитель внесены соответствующие записи;

- - протоколом <…> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 мая 2025 года, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 выразил устный отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Данный протокол принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан понятыми и составившим его должностным лицом, ФИО1 от подписи отказался, о чем в протокол внесена соответствующая запись;

- - видеозаписью оформления процессуальных документов в отношении ФИО1, представленной в материалы дела;

- запросом по базам данных ИЦ УГИБДД ГУ МВД России «Административная практика» на водителя ФИО1, подтверждающим наличие у ФИО1 специального права, предоставленного ему ранее, – права управления транспортными средствами, из которого также усматривается, что ФИО1 в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- данными Интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о судимостях в отношении ФИО1

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения носило законный характер по следующим основаниям: п. 2.3.2 ПДД РФ предоставляет сотруднику полиции право потребовать от водителя прохождение указанного освидетельствования.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 имелись такие признаки опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 8 Раздела 3 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно материалов дела основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, у инспектора ГИБДД было законное основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и ФИО1 не оспаривается.

Доводы ФИО1 о нецелесообразности прохождения им медицинского освидетельствования, поскольку он принимал трамадол по назначению врача, правового значения для дела не имеют, а равно не свидетельствуют об отсутствии состава и события административного правонарушение по следующим основаниям, поскольку состав вмененного ФИО1 правонарушения образует формальный состав, то есть считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: невыполнение законного требования сотрудника полиции демонстрирует пренебрежительное отношение к установленным государством правилам и его должностным лицам. В силу этого указанное правонарушение относится к числу наиболее грубых;

личность виновного: ФИО1 согласно материалов дела в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предшествующего данному административному правонарушению, не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается тот факт, что ФИО3 не оспаривает тот факт, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, то есть фактически признает вину.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>

КПП 781345001; ОКТМО 40910000, счет получателя платежа 0310064300000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, кор/счет:40102810945370000005

БИК 014030106, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810478250450004888

Разъяснить обязанность сдать водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.37) в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, по истечении срока, установленного ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 7 Санкт-Петербурга.

Мировой судья О.И.Бесшапошникова