Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025

Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2025 г. г. Раменское М.О.

Суд в составе председательствующего мирового судьи 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области Степина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Позняка А.Д., защитника-адвоката Кима О.А., представившего удостоверение № 13488 и ордер № 1593, потерпевшего ФИО3, подсудимой ФИО4, при секретаре судебного заседания Лобановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына <ФИО1><ДАТА3> г.р. (со слов), не судимой, на учете в НД и ПНД не состоящей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, у с т а н о в и л: ФИО4 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, указывая, что подсудимая загладила причиненный ему вред, и он её простил, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Подсудимая ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладила. Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судима. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением между подсудимой и потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью 212 судебного участка Раменского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.И. Степин