Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило 25.05.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38


05 июня 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья четвертого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области Боровко А.В.,

при секретаре - <ФИО1>,

с участием помощника прокурора - <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 25.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении 04.04.2017 в отдел полиции «<АДРЕС> МО МВД «<АДРЕС> поступило заявление <ФИО3> о том, что 04.04.2017 между ею и <ФИО5> во время разговора возник конфликт, в ходе которого <ФИО4>, из возникших неприязненных отношений, оскорбил <ФИО3>, чем унизил честь и достоинство последней, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


В судебном заседании <ФИО4> события административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал. Иных пояснений не представил.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 04.04.2017 между ею и <ФИО5> во время разговора возник конфликт, в ходе которого <ФИО4> высказал в ее адрес оскорбительные, нецензурные слова, чем унизил ее честь и достоинство. Подробно слова и фразы, которыми <ФИО4> оскорблял <ФИО3> изложены в письменных пояснениях в материалах дела (л.д.6).

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> доводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 25.05.2017г., поддержал в полном объеме, полагая, что факты, подтверждающие виновность <ФИО4> в совершении указанного правонарушения, нашли свое подтверждение - <ФИО4> оскорбил неприличными словами <ФИО3>, унизив тем самым ее честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.61. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания просил учесть, что правонарушение совершено <ФИО5> впервые, вину в совершении правонарушения <ФИО4> признал, принес потерпевшей свои извинения.


Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым привлечь <ФИО4> к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб., потерпевшую <ФИО3>, которая <ФИО4> простила, просила строго не наказывать, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

В п.9 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА6> N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ указано на необходимость различать: во-первых, утверждения о фактах (соответствие действительности которых можно проверить); во-вторых, оценочные суждения, мнения, убеждения. В то же время надо иметь в виду, что если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <ФИО4> в ходе разговора выражался в адрес <ФИО3> словами и выражениями, унижающими ее честь и достоинство, что признал сам <ФИО4> в судебном заседании. <ФИО3> слова <ФИО4>, высказанные в ее адрес были восприняты как оскорбление, что вызвало у нее обиду, чувство унижения собственного достоинства.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность лица обстоятельства к которому суд относит признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Получатель штрафа УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), р/с 40101810900000010001 Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 4151169001001, ОКТМО 50701000.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.



Мировой судья (подпись) А.В.Боровко