Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-202/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был выявлен <ФИО2>, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, с протоколом согласился, суду пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается, помимо признательных показаний, письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА3> в 22 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был выявлен гр. <ФИО2>, который управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО2> разъяснялись. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Копию протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> получил, в подтверждение собственноручно расписался в соответствующих графах протокола.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> АО города <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления получена <ДАТА7>

Из справки инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО3> следует, что водительское удостоверение <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., было сдано только <ДАТА4>, поэтому в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ течение срока управления транспортными средствами у <ФИО2> началось с указанной даты, то есть на <ДАТА4> он был лишен права управления транспортными средствами.

Изложенные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС><ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА9> находились на службе по надзору за дорожным движением и охране общественного порядка совместно с ИДПС <ФИО6> в составе экипажа <НОМЕР>. В 22 час. 00 мин., в районе <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> области, было остановлено транспортное средство «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., при проверке документов по базе «ФИС» выяснилось, что <ФИО2> был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> АО города <АДРЕС> от <ДАТА10> на срок 18 месяцев, вступившим в законную силу <ДАТА11> Водительское удостоверение <ФИО2> на хранение в ГИБДД не сдавал. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, водительское удостоверение было у него изъято.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми, <ФИО2> не оспариваются.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства дела, грубый характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного лица, который в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, признание вины, что учитывается как смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие постоянного источника дохода, мировой судья полагает возможным подвергнуть <ФИО2> административному наказанию в виде обязательных работ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД «<АДРЕС>, для сведения.

Копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>