Постановление от 15 октября 2025 г. по делу № 5-229/2025

УИД 75MS0026-01-2025-000781-56 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 2, <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии 7608 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> оУФМС России по Забайкальскому краю в Краснокаменском районе (код подразделения 750-019),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2><ДАТА4> в 19 часов 30 минут на автодороге Ивановка-Александровский Завод-Борзя 61 км. , не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что <ДАТА5> употреблял водку, после чего сел за руль автомобиля. Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он согласен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 19 часов 30 минут на автодороге Ивановка-Александровский Завод-Борзя 61 км. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6><НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА4> в 19 часов 30 минут <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. ).

<ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. ). Освидетельствование <ФИО3>на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи, что соответствует требованиям п. 2,3,4,5,7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР>. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> года и чека алкометра «АКПЭ-01 Мета», заводской номер <НОМЕР> следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 1,716 мг/л, <ФИО2> выразил свое согласие с результатами данного освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте (л.д. ). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> года следует, что <ФИО2><ДАТА4> в 19 часов 30 минут на автодороге Ивановка-Александровский Завод-Борзя 61 км. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Mitsubishi RVR», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 и п.2.7 ПДД. Согласно справки ФИС «ГИБДД-М» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения не имеет. К административной ответственности за нарушение ППД не привлекался. Согласно справки Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2>, <ДАТА2> рождения удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкометра составлены уполномоченным должностным лицом и содержат все необходимые сведения, установленные ст.ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

<ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может применяться административный арест. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> (паспорт РФ серия 7608 <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в места отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>