Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 7-190/2017Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 Дело № 5-190/2017 Протокол 44 ВВ№485685 г.Кострома 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 36 Свердловского судебного района г.Костромы Леонтьева О.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Саладина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. гор. <АДРЕС>, прож. г. <АДРЕС><АДРЕС> и зарег. <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Саладин А.В. <ДАТА3> в 04ч.15мин. в г.Кострома, на ул. <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и 2.7 ПДДРФ. Саладин А.В. в суде вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что сильно устает на работе, поругался с девушкой, зачем сел за руль не может пояснить. Выслушав Саладина А.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему. Кроме признания, вина Саладина А.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,92 мг/л от <ДАТА4>, с результатами которого Саладин А.В. был согласен, подтвержденного бумажным носителем, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, протоколом о задержании т/с от <ДАТА3>, справкой о том, что водительского удостоверения Саладин А.В. не имеет и другими материалами дела. Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Саладин А.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания Саладину А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, имеющего крайне высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение. Признание вины суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянного, суд полагает, что наказание Саладину А.В. должно быть назначено в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- 10 суток. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд Признать Саладина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с момента доставления в ОВД с 05ч25 мин <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромыв течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись О. А. Леонтьева Копия верна: мировой судья судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы О.А. Леонтьева Суд:Судебный участок № 36 Свердловского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Леонтьева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |