Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № 5-241/2025

Решение по административному делу

УИД 31RS0004-01-2025-000901-45 № 5-241/2025 Стр. 130


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, Белгородской области Локтева Т.Е. (<...> ВЛКСМ, д. 13, «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2025 около 17 час. 30 мин. ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге вблизи д.1 по ул. Полевая с. Вороновка Валуйского муниципального округа Белгородской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду сообщил, что на основании постановления мирового судьи Валуйского района и города Валуйки Белгородской области в январе 2024 года он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Подтвердил, что действительно 02.06.2025 около 17 час. 30 мин. он двигался по автодороге по автодороге вблизи д.1 по ул. Полевая с. Вороновка Валуйского муниципального округа Белгородской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи лишенным права управления транспортными средствами, где стал участником ДТП, получил травмы, был направлен в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». Сотрудниками ДПС был опрошен после выписки из больницы. Все процессуальные действия по делу выполнялись с его участием, их не обжаловал. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает. В настоящее время он холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, имеет небольшой неофициальный постоянный доход, группы инвалидности, располагает денежными средствами для уплаты штрафа.

Помимо полного признания вины его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно копии протокола 31 БЕ №264679 от 02.06.2025 ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №577/1 от 02.06.2025 составленного врачом наркологом <ФИО1>, прошедшим специальную подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и имеющим соответствующее свидетельство, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного сотрудником полиции, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения по результатам ХТИ биологического объекта - венозной крови, содержание этилового алкоголя в которой составило 0,45 г/л. При этом в акте имеются сведения о тяжелом состоянии здоровья ФИО2 Из акта следует, что исследование выдыхаемого воздуха врачом не проводилось (л.д.13, копия справки ХТИ №1609 - л.д.12). Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании и соответственно порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. Из п. 6 Правил следует, что при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни производится отбор крови из поверхностной вены в две пробирки, одна из которых используется для проведения химико-токсикологических исследований, а из п. 12 Правил следует, что при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества). Согласно порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом, инструментальное исследование (исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя), лабораторное исследование биологических проб. Названным порядком предусмотрена возможность не заполнения пунктов акта, если проведение медицинского освидетельствования в полном объеме не представляется возможным. В данном случае, документально подтвержденные обстоятельства тяжелого состояния при поступлении ФИО2 в лечебное учреждение объективно исключали возможность проведения инструментального исследования выдыхаемого воздуха в рамках медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в допустимости акта медицинского освидетельствования не имеется. Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский» от 21.07.2025, протоколу 31 БА 250445 от 21.07.2025 об административном правонарушении (л.д. 18) установлено, что 02.06.2025 около 17 час. 30 мин. ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, двигаясь по автодороге вблизи д.1 по ул. Полевая с. Вороновка Валуйского муниципального округа Белгородской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ ФИО2 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике и переводчике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и подписал его.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. 21.07.2025 при составлении в отношении ФИО2 процессуальных документов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сотрудниками ГИБДД производилась видеофиксация, в процессуальных документах имеются соответствующие записи (л.д.31). Разъяснением прав (распиской о разъяснении прав) от 21.07.2025 (л.д.16) подтверждается, что перед проведением процессуальных действий ФИО2 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника не нуждался, ходатайств не заявлял.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области, от 16.01.2023 по делу №5-4/2023 об административном правонарушении, вступившего в законную силу 13.02.2025, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 27-30). Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Валуйскому городскому округу от 01.08.2025 (л.д. 25,26), водительское удостоверение ФИО2 в установленный законом срок не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся, административный штраф в размере 30000 руб. не оплачен.

В ходе исследования письменных материалов, процессуальных документов от ФИО2 замечаний и возражений, ходатайств не поступило, он указал суду, что все сведения в них отражены верно. Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Административное правонарушение совершено им умышленно. ФИО2, зная, что лишен права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения. (ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по гл. 12 КоАП - л.д. 23). При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения (существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения), личность ФИО2, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, наказания в виде штрафа не исполнил, водительское удостоверение в установленный законом порядке срок не сдал, заявление о его потере на подал, к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка за 2024 и истекший период 2025, не привлекался (л.д.22), холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет не официальный доход, группы инвалидности и хронических, заболеваний нет, учитывается его имущественное положение, состояние здоровья (травмы после ДТП 02.06.2025), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и признает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК МФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому городскому округу) № счета - 03100643000000012600 Банк-ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102, Кор/сч 40102810745370000018, ИНН <***>, КПП 312601001, ОКТМО 14520000, КБК 18811601123 01 0001 140 - административный штраф ГИБДД, УИН 18810431255040001801, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить мировому судье. Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст постановления изготовлен 13.08.2025.

Мировой судья Т.Е. Локтева