Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-263/2017

Дело № 5-263/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Заволжье 12 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, в помещении судебного участка, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 1 час 25 мин. у <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номером <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД).

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что автомобиль не двигался, стоял на аварийной сигнализации, следовательно, автомобилем он не управлял.

В судебном заседании исследованы видеозаписи, предоставленные сотрудниками полиции. Файлом с названием «PICT1465» зафиксировано движение экипажа полиции по улице, спустя около минуты по временной отметке видеофайла на экране видно, как легковой автомобиль подъезжает на перекресток и у него начинает мигать левый сигнал поворота, правый сигнал поворота не виден. При приближении к автомобилю у него четко виден государственный регистрационный номер <НОМЕР>rus.

После исследования видеозаписи ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, продолжал утверждать, что автомобиль не двигался.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что, <ДАТА3> в 1 час 25 мин. у <АДРЕС>, водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем инспектором ДПС был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest-6810, заводской номер ARZJ-0140, дата последней поверки прибора 08.12.2016 г. Результат освидетельствования указан: содержание алкоголя 0,75 мг/л.

Освидетельствование ФИО2 было произведено в полном соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал, в связи с чем у сотрудника полиции отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод ФИО2 о том, что автомобиль не двигался, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Как следует из указанной видеозаписи, автомобиль с государственным регистрационным номером <НОМЕР> подъезжает вплотную к перекрестку, выезжая из-за снежного навалы, и только после этого на нём включаются поворотные сигналы с левой стороны.

При этом суд учитывает, что ранее при составлении документов ФИО2 утверждал, что он передвигал автомобиль вручную, что противоречит его показаниям, которые он дал в судебном заседании. Таким образом, суд оценивает данные показания критически.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №52 МБ 028848; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 175830 с прилагающимся чеком алкотестера, иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административное наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО2, его финансовое положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН <***> КПП 524801001 № счета получателя платежа 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 №ОКТМО22628101

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН18810452173180001365

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №1 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства правонарушителя после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Карпычев

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы на срок до 50 часов.