Определение от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-346/2017

Решение по административному делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


28 апреля 2016 года г. Камбарка УР


Мировой судья судебного участка Камбарского района УР Халиков М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в судебный участок Камбарского района УР поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Пьянкова <ФИО1><ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными к нему материалами.

При подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и материалы с ним должны быть возвращены в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> указано лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Пьянков <ФИО3>, <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, а в постановлении <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА5> указано лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Пьянков <ФИО3>, <ДАТА>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.


Указанный недостаток является существенным, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности.


Неполнота представленных материалов, и неправильным их оформлением является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в орган его составивший, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4 КОАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Пьянкова <ФИО1><ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по УР для устранения указанных недостатков в течение 3 суток с момента поступления материалов дела об административном правонарушении.



Мировой судья М.И. Халиков