Постановление от 18 марта 2025 г. по делу № 05-0109/2/2025

УИД 26RS0013-01-2025-000351-82

Дело 3-0109-10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 г. г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б., с участием потерпевшего …Г., представителя потерпевшего ….Г. – ….А., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении мировых судей по ул. Ленина, 69, г. Железноводска дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

11 мая 2024 г. около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, пос….. в ходе конфликта, возникшего между ним и ….Г., нанес ему один удар в область лица лопатой и один удар рукой в область тела, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что, когда ….Г. зашел к ним во двор, он испугался, взял лопату для самозащиты, возможно задел ….Г. лопатой. Потом он оттолкнул ….Г., а тот споткнулся и упал.

Потерпевший ….Г. в судебном заседании пояснил что после того, как он в качестве представителя взыскателя с согласия ФИО2 вошел к ним во двор, ФИО2 взял в руки лопату и ее острием провел вскользь по его бороде, от чего образовалась ссадина, после чего ФИО2 толкнул его в грудь, отчего он, …..Г., упал. От действий ФИО2 он испытал физическую боль.

Представитель потерпевшего …Г. – ФИО3 в судебном заседании показал, что материалами дела подтверждается вина ФИО2 в умышленном причинении вреда …Г., который испытал физическую боль и перенес страдания.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0622937/1457 от 26 декабря 2024 года; заявлением ….Г. от 11 мая 2024 года; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Железноводску …В. от 11 мая 2024 года; объяснением …Г. от 11 мая 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2024 года; объяснением ФИО2 от 11 мая 2025 года; рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Железноводску старшего лейтенанта полиции ….Р. от 11 мая 2024 года; рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. Железноводску … Н.Н. от 11 мая 2024 года; заключением эксперта № 309 от 12 ноября 2024 года, согласно которому анализом предоставленной медицинской документации установлено, что у ….Г. были диагностированы ушиб пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб, растяжение связок голеностопного сустава слева, ушиб подбородка. Вышеуказанные повреждения могли образоваться в результате действия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные поверхностные повреждения не причинили вреда здоровью ….Г.; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Железноводску ….П. от 26 декабря 2024 года; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

Признаков крайней необходимости в действиях ФИО2 не усматривается.

Доказательств того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено и судом не установлено, поскольку доказательств того, что в результате действий ФИО2 ФИО4 был причинен вред здоровью какой-либо степени тяжести в судебное заседание потерпевшим не представлено.

Согласно представленным сведениям ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП как побои, как действия не содержащие уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 вину признал, принес свои извинения, является пенсионером, данные обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает тяжесть правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, характер правонарушения и полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде штрафа в минимальном размере.

руководствуясь ст.ст.3.5,4.1,4,2,6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>, ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, БИК 010702101, р/с <***>, КБК 00811601203019000140, ОКТМО 0771200, УИН 0355703700335001042506132.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Железноводска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края И.Б.Тихая