Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2017 (2-2503/2015)



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

в связи с примирением сторон


город Кызыл 07 июня 2017 года


Мировой судьи судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кызыла Кизикина А.В.,

защитника Седен-Хуурак Ш.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Сюрюн-оола <ФИО>,

потерпевшего Иргита <ФИО>,

при секретаре Куулар Ю.Ц.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Сюрюн-оола <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района Республики Тыва, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в гор. Кызыл, ул. <АДРЕС>, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сюрюн-оол <ФИО3> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 18 часов Сюрюн-оол <ФИО3> пришел к себе домой в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кызыла где распивали спиртные напитки его мать Сюрюн-оол<ФИО>, Иргит Руслан Кызылбаевич и его сожительница Салчак<ФИО>. Находясь в указанной квартире Сюрюн-оол<ФИО>. приготовил еду и накормил находившихся в квартире Сюрюн-оол В.В. Иргит<ФИО>. и 'Салчак<ФИО>, на что Салчак<ФИО>. при всех похвалила и сделала комплимент в адрес Сюрюн-оола <ФИО>

Около 18 часов 30 минут <ДАТА4> Иргит <ФИО> услышав комплимент в адрес Сюрюн-оола <ФИО> со стороны его сожительницы Салчак <ФИО>. испытывая ревность, попросил выйти с ним Сюрюн-оола <ФИО>. в коридор указанного дома и поговорить, с целью выяснения отношений. В ходе разговора Иргит <ФИО> начал предъявлять претензии к Сюрюн-оолу <ФИО> в связи с прозвучавшими в его адрес комплиментами, в результате чего между ними возникла ссора, в ходе которой Иргит <ФИО> вытащил из кармана своих брюк неустановленный в ходе предварительного следствия складной нож. которым начал махать в сторону Сюрюн-оола <ФИО>., на что последний выхватил у Иргит <ФИО> этот складной нож, и нанес Иргиту<ФИО>. несколько ударов кулаком по .лицу, после чего Иргит <ФИО> повалил на пол Сюрюн-оола <ФИО>. и сев на него сверху начал наносить беспорядочные удары по лицу и голове Сюрюн-оола <ФИО>.. на что последний схватился за верхнюю часть его тела и прижал к себе, чем обездвижил Иргит <ФИО> Далее Иргит <ФИО> попросил Сюрюн-оола <ФИО>. отпустить его, на что Сюрюн-оол<ФИО>. согласился и отпустил Иргит <ФИО> В.ходе»борьбы Иргит <ФИО> случайно порезался о нож, который у него выхватил Сюрюн-оол<ФИО>. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> данные телесные повреждения являются одной колото-резаной раной грудной клетки слева, четырьмя колото-резаными ранами левого плеча, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Далее около 18 часов 40 минут <ДАТА4> Иргит <ФИО> находясь в помещении коридора возле входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кызыла, снова набросился на Сюрюн-оола <ФИО>. и повалил его на пол, и нанес один удар ногой в область груди и продолжая свои противоправные действия, а также возникших неприязненных отношений во время ссоры к Сюрюн-оолу <ФИО> сев на него сверху, стал наносить ему беспорядочные удары кулаками по лицу и в область головы, причинив при этом согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде ссадины в правой надключичной области и кровоподтек на грудной клетке справа, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В этот момент, около 18 часов 40 минут <ДАТА4>, Сюрюн-оол <ФИО3>, лежа на полу коридора возле входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Кызыла, опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая защитить себя, при этом полагая, что Иргит Руслан Кызылбаевич может продолжить наносить ему телесные повреждения, взяв в правую руку, лежавший на полу неустановленный в ходе предварительного следствия складной нож, действуя при превышении пределов необходимой обороны, осознавая, что вред, который он может причинить, явно не соответствует характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны Иргит <ФИО> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Иргит <ФИО> нанес ему имевшимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия складным ножом один удар в область грудной клетки слева.

В результате своих преступных действий, Сюрюн-оол <ФИО3> причинил Иргит <ФИО12>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения в виде: одного проникающего колото-резаного ранения грудной клетке слева, со скоплением воздуха в левой грудной полости, которая расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сюрюн-оол <ФИО3> и его защитник <ФИО13> заявили ходатайство о назначении предварительного слушания, в котором просили о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В ходе подготовки к судебному заседанию от Иргит <ФИО> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, загладил причиненный ему вред путем извинений.

Подсудимый Сюрюн-оола <ФИО>. полностью поддержал ходатайство потерпевшего Иргита <ФИО>., просил прекратить уголовное дело, так как полностью признал вину, потерпевший претензий к нему не имеет, он полностью вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Седен-Хуурак Ш.Б., поддержала заявленное ходатайство подсудимого потерпевшего Иргита <ФИО>., и ходатайство Сюрюн-оола <ФИО>., мотивируя тем, что подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель <ФИО14>, не возражал против ходатайств потерпевшего, подсудимого Сюрюн-оола <ФИО>. и его защитника, о прекращении уголовного дела.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сюрюн-оола <ФИО>., суд учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и правдивых показаний, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возмещения вреда, путем принесения извинений, наличия на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Сюрюн-оола <ФИО>., судом не установлено.

Подсудимому Сюрюн-оолу <ФИО> разъяснены требованиями ч. 2 ст. 27 УПК РФ, то есть до прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Судом подсудимому Сюрюн-оолу <ФИО> также разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сюрюн-оола <ФИО>. в связи с примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов подлежат выплате из средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сюрюн-оола <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сюрюн-оола <ФИО>., отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вещественных доказательств нет.

Копию настоящего постановления вручить Сюрюн-оолу <ФИО> направить потерпевшему <ФИО15>., защитнику Седен-Хуурак Ш.Б., прокурору г. Кызыла Республики Тыва.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.



Мировой судья С.С. Иргит