Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-255/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-255/2025 УИД 42MS0138-01-2025-003154-48
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении город Березовский 17 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, со среднем образованием, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом I, II группы не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, судимого, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: 16.10.2025 года в 11-30 часов ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права на управление транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в действиях водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортными средствами. В содеянном раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,915 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме признательных показаний подтверждается протоколом 42 АР № 186632 от 16.10.2025 года об административном правонарушении (л.д.6), протоколом 42 АГ № 277378 об отстранении от управления транспортным средством от 16.10.2025 (л.д.2), актом 42 АО 131953 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.10.2025 и чеком прибора алкотектор, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: 1,000 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен (л.д.3), протоколом 42АЕ 098477 от 16.10.2025 о задержании транспортного средства (л.д.7), протоколом о доставлении 42 АВ № 031986 от 16.10.2025 (л.д.5), протоколом АА № 382 об административном задержании от 16.10.2025 (л.д.12), результатами из модуля Запросы ФИС ГИБДД - водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (л.д.9), актуальными сведениями о физическом лице ФИО1 (л.д.13-16), диском с видеозаписью (л.д.17). Оценив представленные доказательства, судья пришёл к выводу, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными, так как согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2022 года № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Одними из признаков опьянения являются запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,000 мг/л.). Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО 131953 от 16.10.2025. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен и не оспаривал в судебном заседании. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая подтверждает наличие совершенного ФИО1 административного правонарушения.Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает степень опасности, характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя: не работает, не привлекался к административной ответственности, судим. Сведений и доказательств наличия у ФИО1 инвалидности в судебное заседание не представлено, ходатайств о предоставлении доказательств не заявлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, с учетом всего изложенного, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного ареста. Назначая данный вид наказания, судом не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения в отношении ФИО1 административного ареста. Судом не установлены основания от освобождения от наказания в виде административного ареста. Документов, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлены. Ходатайств об отложении дела и предоставлении (истребовании) доказательств суду не заявлено. Исключительных оснований при назначении наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: ФИО1,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, Гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13-00 час. 16.10.2025 года. Копию постановления вручить ФИО1 Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина