Постановление от 13 июля 2025 г. по делу № 1-7/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД <АДРЕС>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

14 июля 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., при секретаре-помощнике ФИО5,с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника, адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <АДРЕС>, не судимого, не военнообязанного, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, установил: ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 16 часов 30 минут, у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В то же время, в том же месте, ФИО6, реализуя задуманное, имеющимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО3> один удар в область передней брюшной стенки, причиняя последнему, своими действиями физическую боль. В результате противоправных действий ФИО6, <ФИО3> было причинено телесное повреждение в виде одной непроникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно.

Действия ФИО6 органом дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен путем оказания материальной помощи, а также принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, мировой судья считает, что имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, никаких материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, вред заглажен, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела мировым судьей не усматривается. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено, потерпевший добровольно и свободно реализовал свое право на подачу заявления о примирении с подсудимым. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ: - нож, майка, пара хозяйственных перчаток изъятые <ДАТА5> протоколом осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, д. 140 <АДРЕС>, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> области, следует уничтожить (л.д. 103). Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: нож, майка, пара хозяйственных перчаток - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья Н.О. Черкасова