Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 3-20/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Гатчина 02 марта 2017 года


Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области Арикайнен Татьяна Юрьевна на судебном участке № 31, расположенном по адресу: Ленинградская область, г.Гатчина, ул.Железнодорожная, д.43А,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юроне Ю. С., ….. года рождения, уроженца г…. Ленинградской области, холостого, со средним образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: Ленинградская область, … район, пос… .., д…. кв….;

с участием защитника в лице адвоката Ласточкиной Е.А., действующей по ордеру № 582080 от 14.02.2017:

а также потерпевшей Зброжек Е.С.

Права, предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. Отводов не заявлено.

установил:

Юроне Ю.С. совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно, …. года в … часа …. минут у дома № …. корп….. по ул… … в г. …, Ленинградской области Юроне Ю.С., управляя транспортным средством «… …» г.р.з….., совершил наезд на припаркованное транспортное средство …. г.р.з….., принадлежащее Зброжек Е.С., и в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию.

Юроне Ю.С. в судебном заседании пояснил, что …...2016 приехал к дому … корп…. … … в г….. и заехал на парковку во дворе около белого автомобиля, который стоял справа. При выходе из автомобиля его и пассажира Осиповой Т.Н., сработала сигнализация у рядом стоящего автомобиля белого цвета, возможно от звука закрывающейся двери его автомобиля, и они ушли. При парковке, он транспортное средство «….» белого цвета, стоящее на парковке справа от его автомобиля, не задевал, никаких столкновений, соприкосновений с ним не совершал.

Потерпевшая Зброжек Е.С. в судебном заседании показала, что …..2016 около … часа она припарковала свое транспортное средство «…» белого цвета во дворе дома … корп…. …. г. … на парковке задним ходом, ближе к автомобилю, стоящему слева, чтоб справа оставалось место для парковки. Повреждений на автомобиле не было никаких. …..2016 она с дочерью около …. часов спустилась к автомобилю, чтоб отвезти ребенка на занятия. Снимая автомобиль с сигнализации, услышала, что сигнализация сработала по-другому, не привычно, а именно другим звуковым сигналом, который оповестил о том, что в период нахождения автомобиля под охраной сигнализация отработала режим тревоги, в связи с нарушением охранной зоны, вероятно ночью. Очищая автомобиль от снега, заметила повреждения с правой стороны, а именно от крыла до бампера и на двери царапину со следами сине-зеленой краски и вмятину на двери, оторван локер. Справа от ее автомобиля было припарковано транспортное средство …. седан, на переднем бампере которого имелись царапины со следами белой краски от ее автомобиля и вмятина. Она вызвала сотрудников ГИБДД. Фотографировала повреждения, позвонила супругу и отправила ему фотографии, а также фото припаркованного рядом автомобиля с рекламой малярных и кузовных работ с указанием телефона, по которому звонил супруг. Сотрудники ДПС осматривали место ДТП, производили фотосъемку и осмотр транспортных средств. Впоследствии на лестнице встретила соседку, которая сообщила о том, что ночью слышала, как работала сигнализация ее, потерпевшей, автомобиля, а, выглянув в окно, заметила, как из припаркованного справа сине-зеленого автомобиля выходил водитель.

Защитник в судебном заседании полагала, что убедительных доказательств события дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Юроне Ю.С. и причинения повреждений автомобилю потерпевшей, не представлено. Юроне Ю.С. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте припарковал транспортное средство, однако никаких столкновений с припаркованным рядом автомобилем «….» не совершал. На автомобиле Юроне Ю.С. имеются старые повреждения. Происхождение следов от ДТП на автомобилях неизвестно. Давность и механизм повреждений на автомобиле «…..»не установлено. Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Суд, выслушав Юроне Ю.С., защитника, потерпевшую, а также допрошенных в качестве свидетелей Зброжека А.О., Широкову А.А., инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Васильева В.А., Сушина Д.Н., исследовавматериалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Юроне Ю.С. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой осмотра ТС, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела, а также исследованными фотоматериалами на электронном носителе CD-R, приобщенного к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений.

Также его вина подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также показаниями свидетеля Широковой А.А., данными в судебном заседании 21.02.2017, которая пояснила, что …..2016 около … часов …. минут, она с детьми и супругом, возвращаясь домой, хотели припарковаться у дома по адресу: Ленинградская область, г…., …., д…. корп…., однако на парковке не было места, а свободное место около белого автомобиля «….» слева (относительно положения автомобиля - справа) было узким и недостаточным для свободной парковки, а потому нашли другое место во дворе для парковки. Ночью ребенок спал беспокойно, часто просил пить и она выходила на кухню налить воды. Около … часов .. минут, но не позднее … часов … минут, зайдя на кухню, окна которой находятся на втором этаже и выходят видом на парковку, услышала, что на парковке работает звуковая сигнализация, а, посмотрев в окно, заметила, что сигнализация работает у автомобиля «….» белого цвета, рядом, где было узкое свободное место припарковался автомобиль темного сине-зеленого цвета, с рекламной надписью о производстве кузовных работ, из которого выходил водитель. Утром …...2016 в окно заметила, как соседка Зброжек Е.С. ходила вокруг своего автомобиля «….» и делала фото, рядом стоял тот же автомобиль с рекламой, который простоял на стоянке еще четыре дня. На заданные вопросы пояснила, что ранее автомобиль сине-зеленого цвета с рекламой видела во дворе неоднократно. Когда выходила на улицу заметила на нем царапины светлого цвета. О том, что произошло ночью, рассказала впоследствии Зброжек Е.С.;

- показаниями свидетеля Зброжек А.О., который сообщил, что примерно в … часов … минут …..2016 ему позвонила супруга Зброжек Е.С. и сообщила, что на автомобиле сработала сигнализация. Он посоветовал ей осмотреть автомобиль. Когда она очистила от снега свой автомобиль, увидела вмятину и царапину, а рядом стоял автомобиль сине-зеленого цвета, на котором также были характерные повреждения. Она выслала фотографии на мобильный телефон и он по телефону ….., указанному в качестве рекламы на автомобиле, стоящем рядом с автомашиной супруги, имеющего характерные повреждения, позвонил со своего номера ….. и попросил выйти во двор к машине, но адресат отказался, сообщив, что он владелец автостанции, повреждения он видел и может их отремонтировать. Полагал, что говоривший с ним абонент был пьян, что чувствовалось по его заторможенной речи. Также сообщил, что, когда он выйдет из состояния опьянения, то к нему можно подъехать.

Допрошенный в судебном заседании 28.02.2017 в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Сушин Д.Н. пояснил, что прибыв на место ДТП …...2016 в дневное время до обеда, точное время не помнит, около своего автомобиля находилась потерпевшая, рядом стоял автомобиль с рекламой молярных работ и указанием номера телефона. Сотрудникам ДПС не удалось дозвониться по данному телефону. Автомобили стояли рядом, но между ними было возможно пройти. Повреждения были незначительные, какие точно пояснить не смог, которые по характеру, месту расположения соотносились друг с другом.

Допрошенный в судебном заседании 28.02.2017 в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Васильев В.А. пояснил, что по поступлении материала по факту ДТП, где один из участников скрылся с места ДТП, им были проведены соответствующие мероприятия по осмотру транспортных средств, опросу потерпевшей, лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся свидетелей. На автомобилях были обнаружены характерные повреждения, которые располагались на одном уровне, соотносились друг с другом, что не вызывало сомнений, что имело место ДТП между данными транспортными средствами. К протоколу приобщены фотоматериалы на электронном носителе осмотра транспортных средств, в том числе зафиксированные потерпевшей в момент обнаружения. На дополнительные вопросы свидетель пояснил, что Фотосъемка производилась до составления протокола об административном правонарушении. Юроне Ю.С. при осмотре автомобиля не ходатайствовал о присутствии специалиста, свидетели им не заявлялись. Впоследствии, спустя день-два он заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Считает, что выявленные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах данного ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Осипова Т.Н. пояснила, что с Юроне Ю.С. состоит в близких, дружеских отношениях с января 2016 года. ….2016 около … часов Юроне Ю.С. забрал ее с работы на своем автомобиле и они провели вместе вечер и, созвонившись со знакомой Надеждой, приехали в … часа ночи …...2016 к ней. Припарковали автомобиль во дворе ее дома № … по ул….. в г…. Ленинградской области на единственное место между уже припаркованными автомобилями. Справа стоял автомобиль белого цвета, в котором сработала сигнализация, когда она вышла с пассажирского места и захлопнула дверь автомобиля. Они ушли в гости, просидели всю ночь, а утром около … часов она уехала на работу. Юроне Ю.С. остался в гостях, на следующий день он приехал за ней, но не на своей автомашине, а на такси. На заданные вопросы пояснила, что, когда парковались во дворе, никакие автомашины не задевали, в машине играла тихо музыка, но никаких столкновений она не чувствовала. Пояснить, в один прием была осуществлена парковка или в несколько, не смогла, как и не припомнила, имелись ли осадки в виде снега. Юроне Ю.С. находился в трезвом состоянии.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Соболевская Н.Н. пояснила, что с Юроне Ю.С. знакома около 20 лет, но после перерыва в общении, последние два года поддерживают дружеские отношения. Периодически, примерно раз в месяц общаются, встречаются. Она без регистрации вместе с матерью и дочерью проживает по адресу: г…., .. .., д…. корп…. кв….. С Юроне Ю.С. …..2016 договорились о встрече в ближайшие выходные, то есть, .. .. 2016г. в любое время. Ночью …..2016, около … часов Юроне Ю.С. позвонил и сообщил, что едет в гости, а потому она ждала их около окна, которое находится на пятом этаже с видом во двор. Заметила автомобиль Юроне Ю.С. Он припарковался на свободное место между автомобилями. Свободное место было просторным, поэтому припарковался сразу. Из автомобиля вышла Татьяна и у соседней автомашины сработала сигнализация, потом вышел Юроне Ю.С. Они поднялись к ней и до …. утра сидели общались, а утром Татьяна уехала на работу, а Юроне Ю.С. остался у нее, поскольку у него была температура. Уехал в воскресенье, его забрала на такси Татьяна, а его автомобиль до вторника оставался припаркованным во дворе дома. Юроне Ю.С. находился в трезвом состоянии. Утром …..2016 она видела в окно во дворе сотрудников ГИБДД, но не придала этому значения.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Зброжек А.О., Широковой А.А., а также Васильева В.А., Сушина Д.Н., поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Оснований для их оговора Юроне Ю.С. не установлено. К показаниям свидетелей Осиповой Т.Н., Соболевской Н.Н. суд относится критически, поскольку они состоят в дружеских отношениях с Юроне Ю.С., их показания направлены на избежание последним административнойответственности, имеют противоречия между собой и с материалами дела.

Позицию Юроне Ю.С. и его защитника, согласно которой Юроне Ю.С. не совершал ДТП при парковки транспортного средства, суд считает несостоятельной, поскольку данный факт опровергается материалами дела и показаниями допрошенных потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они с Юроне Ю.С. ранее знакомы не были, оснований для его оговора, судом не установлено.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства фотоматериалов на электронном носителе, усматриваются характерные повреждения на транспортных средствах в виде царапин, потертостей, со следами краски цвета соответствующих автомобилям, с которыми произошло соприкосновение, соответственно. Данные повреждения по уровню расположения соотносятся друг с другом, учитывая обстоятельства их причинения, а потому наличие дорожно-транспортного происшествия между припаркованным транспортным средством «….» г.р.з….. и автомобилей «. …» г.р.з…. под управлением Юроне Ю.С. не вызывает сомнений, которое при вышеуказанных обстоятельствах, в ночное время, не могло остаться незамеченным последним. Фотоматериалы изготовлены в срок до …..2017, что следует из показаний свидетеля Васильева В.А., потерпевшей и установлено при исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, в том числе, предусмотренные главой 12 данного Кодекса.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события дорожно-транспортного происшествия, указанного в протоколе об административном правонарушении, с участием автомобиля «.. .» г.р.з…., под управлением Юроне Ю.С., суду не представлено.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При таких обстоятельствах суд считает вину Юроне Ю.С. установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией за данное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Юроне Ю. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Юроне Ю. С. по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит изъятию.

Разъяснить Юроне Ю.С. об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району по адресу: Ленинградская область, г…., ул…., д….. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, сроклишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.


Мировой судья подпись


.