Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-374/2025

№ 5-374/2025 УИД 58MS0013-01-2025-002603-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы<АДРЕС>

ФИО4 с участием защитника адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО6, представившего удостоверение № 946 и ордер 002459 от 05.11.2025г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО9<ФИО1>

установил:

ФИО9 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 13.09.2025г. в 20.15ч. ФИО9, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2> взяла обеими руками ее за волосы и таскала за них, причинив <ФИО2> физическую боль. ФИО9 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 13.09.2025г. вместе с ребенком находилась в гостях у знакомых - семьи <ФИО3>, где также находись супруги <ФИО2> со своим ребенком. Между ней и <ФИО5> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО9 взяла бутылку с вином и вылила вино на голову <ФИО2> К., после чего та дернула ее за волосы, и ФИО9 упала. Поясняет, что за волосы <ФИО7> не таскала. Затем к ним подошел муж <ФИО7> - <ФИО8> и стал бить ФИО9 причинил ей телесные повреждения.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 13.09.2025г. вместе с мужем <ФИО10> и ребенком находилась в гостях у знакомых - семьи <ФИО3>, где также находилась ФИО9 с ребенком. Между ней и ФИО9 произошел словесный конфликт, после чего ФИО9 ушла, а затем вернулась, сказал, что хочет извиниться, но вместе этого взяла ее одной рукой за волосы, а другой вылила ей на голову вино из бутылки, затем обеими руками стала таскать ее за волосы, причинив физическую боль. Данные действия заметил супруг <ФИО10>, оттащил ФИО9 от <ФИО2>, затем она ушла. Свидетель <ФИО10> пояснил, что в квартире <ФИО3> между его супругой <ФИО2> и ФИО9 произошел конфликт, ФИО9 вылила на голову <ФИО2> вино, взяла <ФИО2> за волосы и тянула за них. Увидев это, он подошел и оттолкнул ФИО9, затем вытолкал ее в подъезд, и она ушла. Свидетели <ФИО12> и <ФИО13> дали идентичные пояснения о том, что у них в гостях находились <ФИО2><ФИО14> с ребенком, ФИО9 с ребенком, между ними произошел конфликт, момента причинения телесных повреждений кому-либо они не видели. Юридически значимых обстоятельств не пояснили. Вина ФИО9 подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 58УВ № 987005 от 29.09.2025г., в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- заявлением <ФИО2> в ОП № 3 УМВД России от 24.09.2025г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО9, причинившую ей телесные повреждения. Оценивая в совокупности все представленные доказательства, мировой судья принимает за основу показания потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО10>, которые согласуются между собой и подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются взаимодополняющими, непротиворечивыми, в совокупности подтверждают вину ФИО9 Причинно-следственная связь между насильственными действиями ФИО9 и наступившими последствиями в виде причинения физической боли <ФИО2> установлена и не вызывает сомнений.

Показания ФИО9 мировой судья оценивает критично, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, ее позицию расценивает как способ самозащиты, вызванный стремлением избежать ответственности за совершенное правонарушение. Вина ФИО9 нашла свое подтверждение, ее действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, смягчающее обстоятельство - наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по Пензенской области) (Министерство региональной безопасности Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 № счета получателя платежа 03100643000000015500 ОКЦ № 7 ВВГУ Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК 015655003 № кор/сч банка получателя платежа 40102810045370000047 КБК 80411601063010101140 ОКТМО 56701000 УИН 0209803858001350037420251Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Справка: резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2025г.