Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 05-0302/4/2025

Дело № 5-302-21-479/2025

УИД 26 RS0066-01-2025-003124-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя Золотарева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26.02.2025 около 17 часов 00 минут по адресу: г. Ставрополь, ул. ***, ФИО1. в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней ФИО2., схватил ее за руки в области пальцев и сильно сжал, далее несколько раз ударил спиной об стенку, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта № ** от 11.03.2025 у ФИО2. выявлены – кровоподтеки верхних конечностей, ссадины левой верхней конечности, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2. Действия ФИО1. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, которую принял лично 30.07.2025 в 16 час. 17 мин.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007, исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, в случае, когда по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от ФИО1. не поступало.

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства, мировой судья признает причину неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу, неуважительной, и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, по имеющимся материалам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1. мировой судья рассматривает в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, которую приняла лично 30.07.2025 в 16 час. 27 мин.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от потерпевшей ФИО2. не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. мировой судья рассматривает в отсутствие потерпевшей.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Субъект правонарушения - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста наступления административной ответственности.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает совершение указанного правонарушения только с прямым умыслом.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0643535 от 28.03.2025. Привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.3, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в нем описано событие административного правонарушения, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль;

- рапортом командира моб.взвода ОР ППСП ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю к-на полиции ФИО3 от 26.02.2025;

- письменными объяснениями ФИО2. от 26.02.2025;

- письменными объяснениями ФИО2. от 28.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО4 **. от 28.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО4. от 28.03.2025;

- письменными объяснениями ФИО4. от 10.06.2025;

- письменными объяснениями ФИО4. от 10.06.2025;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 04.03.2025;

- заключением эксперта № ** от 11.03.2025.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая протокол об административном правонарушении и представленные процессуальные документы, мировой судья считает, что данные доказательства соответствуют свойствам достоверности.

При рассмотрении дела на основании имеющихся доказательств суд вправе самостоятельно установить обстоятельства совершения административного правонарушения и дать соответствующую квалификацию действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. в ходе словесного конфликта с несовершеннолетней ФИО2., схватил ее за руки в области пальцев и сильно сжал, далее несколько раз ударил спиной об стенку, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, что подтверждается письменными объяснениями потерпевшей, а также содержанием заключения эксперта № **** от 11.03.2025.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО2. у мирового судьи не имеется, поскольку ее показания последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, кроме того, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе содержанием заключения эксперта № ** от 11.03.2025.

Оценивая заключение эксперта № *** от 11.03.2025, мировой судья считает, что оно является достаточным, достоверным и допустимым доказательством, оснований для сомнений в достоверности и объективности данного заключения не имеется, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена государственным судебно-медицинским экспертом ФИО5 *., выводы которой обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, принимаются мировым судьей в основу решения.

Действия ФИО1. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1. не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить ФИО1. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1. от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, р/с <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810345370000013 , ОКТМО 07701000, БИК 010702101, КБК 00811601063010101140, УИН 0355703700665003022503106, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. № 316.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ставрополя, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья А.Н. Золотарева