Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


02 марта 2017 года г. Кашира Московской области Мотивированное постановление изготовлено03 марта 2017 года.


Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации С.М. Леонова,

с участием Чарикова В.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чарикова В.О.1, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

18 февраля 2017 года в 01 час 40 минут на 111 км а/д ДОН в Каширском районе Московской области водитель Чариков В.О. в нарушение п. 3.1, п. 3.4 Приложения к ОПДЭТС ПДД РФ управлял транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в передних фарах которого были установлены газоразрядные лампы категории «В» (ксенон), не соответствующие типу светового прибора. Маркировка передних фар HCR, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Чариков В.О. в судебном заседании вину не признал и просил переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Самостоятельно газоразрядные лампы он не устанавливал, поскольку приобрел данное транспортное средство в ноябре 2014 года. При постановке на учет транспортного средства и прохождения технического осмотра, ему не сообщили, что на транспортном средстве установлены лампы не соответствующего типа. Проверив материалы дела, выслушав пояснения Чарикова В.О., суд не находит оснований для прекращения производства по делу, а также переквалификации действий, лица привлекаемого к административной ответственности на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, … если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. На основании п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 года "Об использовании "ксеноновых фар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства. Суд считает, что вина Чарикова В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2017 года; протоколом об изъятии вещей и документов от 18.02.2017г., согласно которому у Чарикова В.О. изъята одна газоразрядная лампа категории «В»; протоколом о досмотре транспортного средства от 18.02.2017 года; рапортом должностного лица; фотоматериалами; карточкой водителя. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Чарикова В.О. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Поскольку Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не имеют пункта 3.4, а неотъемлемой частью является приложение к ним, суд приходит к выводу о нарушении лицом, привлекаемым к административной ответственности именно п. 3.4 приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации - Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов: C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005); HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112,41.112-2005); DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98,41.98-99). Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от 20.02.2010 года "Об использовании "ксеноновыхфар" использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Суд считает, что действия Чарикова В.О., подлежат квалификации по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Довод Чарикова В.О. о том, что, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, не соответствует собранным по делу доказательствам и обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, и основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку во внешних световых приборах автомобиля, которым управлял Чариков В.О. были установлены газоразрядные источники света, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий Чарикова В.О. на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ образует как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений так и управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не отвечает указанным требованиям. Для наступления ответственности совокупности условий в виде несоответствия цвета огней и режима работы не требуется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Чарикова В.О., по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.5 ч. 3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.5 ч. 3, ст. 29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Чарикова В.О.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией газоразрядного светового прибора в количестве 1 штука.

Разъяснить Чарикову В.О., что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в 16 роту 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по МО, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого указанного документа. Исполнение назначенного наказания в части конфискации газоразрядного светового прибора в количестве 1 штуки возложить на Каширский отдел УФССП России по Московской области, направив им копию данного постановления и изъятые приборы. Постановление может быть обжаловано вКаширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.


Мировой судья: С.М. Леонова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>