Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-547/2025

Решение по административному делу

УИД:66MS0033-01-2025-003811-35

Дело № 5-547/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» сентября 2025 года г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Бойкова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Екатеринбург, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного (разнорабочего на стройке), не являющегося инвалидом, 15.05.2025 привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 настоящего Кодекса, административное задержание не осуществлялось,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> повторно в течение одного года являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 30.07.2025 при проверке в 23:05 ч. сотрудниками ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу обнаружено, что <ФИО1>, находясь под административным надзором, установленным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.08.2020 года, и имея ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) 30.07.2025 после 23-00 ч. по месту жительства: <АДРЕС> отсутствовал, чем повторно в течение 1 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснил, что ему известно о решении суда, которыми в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Он не успел приехать с работы к 22-00. Вину признал, раскаялся. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного правонарушения, доказана его признательными пояснениями, собранными по делу письменными доказательствами. На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Виновность <ФИО1>, с учетом его признательных пояснений, подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 2215495 от 10.09.2025 <ФИО1>, находящийся под административным надзором, установленным Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.08.2020 года повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал по месту жительства 30.07.2025 в 23:05 ч. Из решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.08.2020 года следует, что в отношении <ФИО1> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства (пребывания) с 22-00 ч. по 06-00 ч. Как следует из постановления от 15.05.2025 за аналогичное правонарушение он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа. Факт отсутствия <ФИО1> по месту жительства подтверждается его объяснениями, в которых он указал, что 30.07.2025 после 22-00 действительно отсутствовал по месту жительства, а также актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом инспектора ППСМ. Согласно постановлению ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 19.09.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО1> по событиям от 30.07.2025 по ч.1 ст. 314 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление не обжаловано и не отменено в установленном законом порядке. Мировой судья принимает приведенные в постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные с соблюдением требований Закона.

В судебном заседании установлен факт умышленного повторного совершения <ФИО1> ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В то же время мировой судья учитывает, что <ФИО1> после совершения правонарушений, зафиксированных постановлением от 15.05.2025, должных выводов не сделал, вновь нарушил установленные ему ограничения. Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с 12:30 часов 30.09.2025. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга путем подачи жалобы и опротестовано прокурором.

Мировой судья Е.В. Бойкова