Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-414/2017

Дело № 5-414/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кызыл 18 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Кызыла Республики Тыва Хоз-оол А.В., с участием Самдана ****., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Самдана ****, **** года рождения, уроженца **** Республики Тыва, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.****, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

02 марта 2017 года инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Тумат ****. в отношении Самдана ****. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому водитель Самдан ****. 02 марта 2017 года в 04:45 на ул. **** г. Кызыла в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** В с государственным регистрационным знаком **** рус. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Самдан ****. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что он не находился в состоянии опьянения, выпивал за день до этого, с показаниями прибора не согласен. Значение количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в 20 мг/л, с учетом значения погрешности средства измерения будут составлять менее 0,16 мг/л, поэтому полагает, что в его в действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения, просит прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения Самдана ****, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из протокола об административном правонарушении следует, что Самдан ****. 02.03.2017 года в 04:45 на ул. **** г. Кызыла в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** В с государственным регистрационным знаком **** рус. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 марта 2017 года, Самдан ****. при наличии внешних признаков опьянения -запаха алкоголя изо рта, с использованием видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования, оно проведено с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 (дата последней поверки прибора 15.09.2016).

В выдыхаемом Самданом воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,20 мг/л и зафиксированы клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. С результатом освидетельствования Самдан ****. был согласен, о чем собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью, в том числе на бумажном носителе.

Транспортное средство марки **** с государственным регистрационным знаком **** рус. передано Самдан ****.

Вышеуказанные процессуальные действия должностным лицом произведены без участия понятых, но с применением видеофиксации.

Таким образом, факт совершения Самданом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в графе объяснения указано, что ехал домой вчера выпивал водку; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г .Кызылу, материалом видеофиксации, из которого следует, что с результатом освидетельствования Самдан согласился. Каких либо замечаний от Самдана не поступило.

Освидетельствование Самдана на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Самдан не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Самдана.

Акт освидетельствования отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме, является допустимым доказательством по делу.

Меры обеспечения производства по делу применены к Самдану в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями выше названных Правил.

Доводы Самдана о том, что значение количества паров алкоголя в выдыхаемом воздухе в 20 мг/л, с учетом значения погрешности средства измерения, не позволяет сделать вывод о нахождении Самдана в состоянии алкогольного опьянения на момент прохождения процедуры освидетельствования суд не принимает во внимание, поскольку наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве уже свидетельствует об употреблении веществ, вызывающих алкогольное опьянение, даже превышение за незначительное - на тысячные доли миллиграмма - не может рассматриваться в качестве основания для освобождения лица, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Несоответствие анкетных данных в водительском удостоверении Самдана с паспортом не имеет правового значения для данного дела, поскольку не опровергает его нахождение в состоянии опьянения.

Таким образом, факт управления Самданом транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и являются достоверными относительно события правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, смягчающих и отягчающих ответственность.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.14 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Самдана **** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен на счет: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 170101001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла, БИК 049304001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 ОКТМО 93701000, УИН 18810417170250005737 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлечённое к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет по адресу: <...>, кабинет № 7, судебный участок № 3 г. Кызыла.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности в виде лишения управления транспортными средствами должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления в Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва.

Мировой судья А.В. Хоз-оол