Постановление от 13 мая 2017 г. по делу № 5-486/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> город <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> РТ <ФИО1>., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

, <ФИО2><ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, не работающего, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> помощником оперативного дежурного УМВД РФ по г. <АДРЕС><ФИО3>. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому <ДАТА4> в 19 часов 00 <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в магазине «Светофор»по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитил бутылку водки «Енисей батюшка»с общей стоимостью 208 рублей 90 копеек, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В сообщении <ФИО4> работающего охранником магазина, просит привлечь задержанного им мужчину к административной ответственности за тайное хищение водки «Енисей батюшка» с общей стоимостью 208 рублей 90 копеек.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав <ФИО2> изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу и отягчающих ответственность <ФИО2>не имеется.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 16 часов 00 минут.

Исполнение возложить на начальника СПР УМВД России по г. <АДРЕС> по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд с момента вручения копии постановления.



Мировой судья <ФИО5>