Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-365/2025

Решение по административному делу

5-365/2025/10

УИД 31MS0082-01-2025-001556-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (<...>) в отсутствии привлекаемого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

установил:

07.08.2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 в нарушение ст. ст. 11, 14 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 «Закона об исполнительном производстве» ФИО4 в ходе осуществления принудительного привода к судебному приставу-исполнителю, без уважительной причины с целью избежать явки к судебному приставу-исполнителю, пытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу места регистрации и жительства, в материалах дела имеется ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела без его участия. С учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Согласно ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Вина ФИО4 во вменяемом ему правонарушении подтверждается:

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС от 07.08.2025 года, согласно которому 07.08.2025 года ФИО4 воспрепятствовал осуществлению им своих законных полномочий, - актом о выявлении административного правонарушения от 07.08.2025;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 07.08.2025, подтвердившего факт совершения привлекаемым правонарушения; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Белгороду от 07.08.2025, согласно которого ФИО4 был подвергнут приводу на 07.08.2025;

- протоколом СО № 031125 от 07.08.2025 года об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения. Замечаний, ходатайств на момент составления протокола об административном правонарушении ФИО4 не представил.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Административное правонарушение совершено с умыслом, ФИО4 предвидел наступление последствий воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и желал их наступления. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, мировой судья считает возможным назначение административного наказания ФИО4 в виде штрафа в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф внести на счет: получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>, <...>), р/с № <***>, Отделение Белгород Банка России, УФК по Белгородской области г. Белгород, ИНН <***>, КПП 312301001, БИК 011403102, ОКТМО 14701000; КБК 82311601173010008140, УИН 0376064498094749741127842, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО3>