Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., при секретаре Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к ФИО2<ФИО1> о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее - ОАО «Хакасэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что ОАО «Хакасэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Хакасия, осуществляющим в том числе поставку электрической энергии, гражданам - потребителям для бытовых нужд.

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354). Пунктом 6 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлениикоммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

<ДАТА3> между ОАО «Хакасэнергосбыт» и ФИО2<ФИО> заключен договор энергоснабжения <НОМЕР>. Согласно положениям указанного договора Истец обязан подавать Ответчику электроэнергию в необходимом количестве, а Ответчик оплачивать фактически потребленную за расчетный период электроэнергию по действующим тарифам в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

ОАО «Хакасэнергосбыт» надлежащим образом исполнило свои обязательства, однако, Ответчик с <ДАТА4> свои обязанности по оплате электрической энергии, выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность за потребленную электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды перед ОАО «Хакасэнергосбыт» по состоянию на <ДАТА5> составляет 2 363,41 руб. В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Просит взыскать с ФИО2<ФИО> денежные средства в размере задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в сумме 2 363,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание от представителя истца ФИО3<ФИО> поступило заявление с ходатайством об отказе от исковых требований в полном объёме, в котором она указала, что просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2<ФИО> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» от иска к ФИО2<ФИО> о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» к ФИО2<ФИО> о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова