Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 05-0839/433/2025

дело № 5-0839/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-005692-77


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «11» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...,

Установил:

06 июля 2025 года в 04 час. 00 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовал по адресу: г. Москва, Щербинка, п. Знамя Октября, 5А, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела со своим участием не представил, в связи с чем суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ... А.В., пояснивший, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что 23 августа 2025 года во время дежурства им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора у ФИО1 было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых. Права и обязанности ФИО1 и понятым были разъяснены в полном объеме. Свидетельство о поверке алкотектора и целостность клейма при проведении освидетельствования ФИО1 были предъявлены. Замечаний к процедуре освидетельствования от привлекаемого лица или понятых не поступило.

Изучив письменные материалы дела, выслушав свидетеля ...а А.В., оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении с распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования составила 0,795 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции, справкой о результатах проверки лица, а также иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее - Правила освидетельствования).

Сведения о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований нет. Несогласия с указанными документами ФИО1 не выразил, никаких замечаний относительно отсутствия понятых не сделал.

Доводы защитника ФИО1, изложенные в письменных пояснениях, о том, что ФИО1 не предъявлялось свидетельство о поверке, не демонстрировалась целостность пломбы, суд отклоняет, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля. В материалах дела имеется копия свидетельства о поверке средства измерений, в чеке и акте освидетельствования на состояние опьянения содержатся наименование, заводской номер прибора, а также дата его последней поверки, и дату регулировки, кроме того, наличии сведений о результатах поверки средства измерений

Доводы о том, что ФИО1 и понятым инспектором ГИБДД не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля, поскольку в протоколе об административном правонарушении ФИО1 своей подписью удостоверил, что ему разъяснены права и обязанности.

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, и принимая во внимание, тот факт, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ранее привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, а потому считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>; КПП: 775101001; р/счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45931000, ОКТМО: 45931000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810477255900018563.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 дней с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков