Определение от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-682/2025

Решение по административному делу

2026-02-18 03:37:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:37:40 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\19\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-682/2025-19 УИД 27MS0019-01-2025-003824-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 21 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» Бинюк И.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2025 года мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 23.10.2025 и материалы, приложенные к нему, в отношении ФИО1. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 23.10.2025 в 11час. 10 мин. управлял автомобилем «Dodge Ram», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, чем нарушил требования п. 11 Основных правил ПДД РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего жительства.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно представленному протоколу об административные правонарушения местом инкриминируемого ФИО1 правонарушения является: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный адрес входит в границы судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска». Исходя из толкования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

ФИО1 проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено, судья считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 4 п. 1 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Адрес места жительства ФИО1 входит в границы Благовещенского окружного судебного участка Амурской области.

Учитывая вышеизложенное, административный материал в отношении ФИО1 подлежит передаче мировому судье Благовещенского окружного судебного участка Амурской области.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 о придаче дела об административном правонарушении по месту жительству удовлетворено, ходатайство о переносе сроков рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку дело будет назначено вновь мировым судьей Благовещенского окружного судебного участка Амурской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ передать по подсудности для рассмотрения мировому судье Благовещенского окружного судебного участка Амурской области.

Мировой судья И.В. Бинюк

Верно: Мировой судья И.В. Бинюк

<ОБЕЗЛИЧЕНО>