Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-272/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области Кожинов В.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ульянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, установлен факт употребления Ульяновым Н.Д. без назначения врача наркотического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

По данному факту в отношении Ульянова Н.Д. составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Ульянова Н.Д. - лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ульянов Н.Д. пояснил, что наркотические средства не употреблял.

Исследовав протокол, приобщенные к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность Ульянова Н.Д. доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Несмотря на непризнание вины, виновность Ульянова Н.Д. подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым Ульянов Н.Д. согласился; протоколом от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3><НОМЕР> и пояснительной запиской к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым установлено состояние опьянения Ульянова Н.Д., вызванное употреблением наркотического средства метилендиоксипировалерон (при этом обнаружение синтетического <ОБЕЗЛИЧЕНО> судьей не учитывается, поскольку наименование этого вещества, в нарушение п. 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н, не соответствует наименованию наркотических средств и психотропных веществ, указанных постановлении Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"); <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3><ФИО2>

Представленные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ульянова Н.Д. в совершении административного правонарушения, которые также опровергают объяснение Ульянова Н.Д. о том, что он не употреблял наркотическое средство.

Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ульяновым Н.Д. однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Согласно материалам дела Ульянов Н.Д. доставлен в отдел МВД для составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а впоследствии подвергнут административному задержанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ульянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трех) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3>

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на Ульянова Н.Д. обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т.к. решение о прохождении курса лечения и реабилитации может быть вынесено <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании всех собранных данных о пациенте) в <АДРЕС>

Обязать Ульянова Н.Д. в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> для прохождения диагностики.

Копию постановления вручить Ульянову Н.Д., направить в отдел МВД России по г.Выкса Нижегородской области, (в том числе для контроля за исполнением возложенной на лицо обязанности), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.


Мировой судья В.М. Кожинов