Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017г.Тюмень 16 февраля 2017 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойевой С.А., при секретаре: Ярощук Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского административного округа города Тюмени Акшенцева А.Н., защитника -адвоката Огнева А.И., представившего удостоверение №161 и ордер №002535, потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2017/6мпо обвинению: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении иных насильственных действий в отношении своей гражданской супруги ФИО2 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 01 декабря 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 18 минут между ФИО3 и Ефимовой А.А., находившимися в <АДРЕС>произошла ссора на почве личных неприязненных отношений в ходе которой ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к ФИО2 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинения иных насильственных действий, физической боли и моральных страданий, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выраженных в причинении ФИО2 иных насильственных действий, физической боли и моральных страданий, схватил её за волосы и ударил один раз головой об стену, после чего продолжая свой преступный умысел, ударил рукой в область лица ФИО2. В результате указанных действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 были причинены физическая боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтека носа, который вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц. В судебном заседании в подготовительной его части подсудимый ФИО3 просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с декриминализацией совершенного им деяния. Защитник-адвокат Огнев А.И. и потерпевшая ФИО2 согласны с заявленным ходатайством подсудимого. Государственный обвинитель Акшенцев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. Согласно Федерального закона от 07.02.2017 N8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу. Поскольку ФИО3 обвиняется в причинении иных насильственных действий в отношении своей гражданской супруги ФИО2, которая согласно примечанию к ст.116 УК РФ относится к числу близких лиц, то уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией деяния и отсутствием в его действиях состава преступления с одновременным прекращением уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.24 УПК РФ, мировой судья Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1> по ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, - отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени втечение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.А. Бойева Суд:Судебный участок №6 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Бойева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |
