Постановление от 19 января 2025 г. по делу № 5-78/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-000128-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2025 года г. Котлас Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО5, рассмотрев по адресу: <...>,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные ОМВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, учащегося в ...», холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 17.01.2025 около 12 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем подмены наклейки с цифровым кодом маркировки с более дешевой продукции на более дорогостоящую продукцию, совершил хищение имущества на сумму 148 рублей 73 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 148 рублей 73 копейки. Данный ущерб для ООО «Агроторг» существенным являться не будет.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении, подтверждается:

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому 17.01.2025 года поступило сообщение от <ФИО2> о хищении из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 33;

объяснениями <ФИО2> от 17.01.2025, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, д. 33. 17.01.2025 увидела, как неизвестный мужчина переклеивает наклейки с цифровым кодом маркировки с более дешевой продукции на более дорогостоящую продукцию, на кассе оплатил 38 рублей 38 копеек за более дорогостоящую продукцию. При выходе данный мужчина был задержан сотрудниками магазина, им оказался <ФИО1> Своими действиями <ФИО1> причинил ущерб на сумму 148 рублей 73 копейки;

объяснениями <ФИО1> от 17.01.2025, согласно которым он 17.01.2025 в 12 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, умышленно отклеил куар-код с двух упаковок сока стоимостью не более 20 рублей на одну пачку фисташек и одну пачку чипсов, после этого подошел к кассе самообслуживания и пробил товары по цене сока; инвентаризационным актом от 17.11.2025; справкой о размере ущерба от 17.01.2025; Также вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 865871 от 17.01.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>является призвание вины, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказания в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000032221066. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>