Постановление от 10 августа 2025 г. по делу № 05-1818/87/2025

Судебный участок № 87 в Советском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.2 КоАП РФ)



Дело № 05-1818/87/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


11 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ***

УСТАНОВИЛ:


18.05.2025 г. в 20 час. 39 мин. ФИО2, находясь на АЗС «Газпромнефть» № ***, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. ***, совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Газпромнефть-Центр», а именно: топливо марки АИ-92 в количестве 37 литров 100 миллилитров на сумму 2061,65 руб. с учетом НДС.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлениями, которое было озвращено в адрес суда; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства дела установленными.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом № 105 25 01562/5015 об административном правонарушении от 26.06.2025 г., где отражено событие правонарушения; заявлением представителя ООО «Газпромнефть-Центр» *** от 18.05.2025 г. (доверенность от 11.11.2024 г. № Д-585), актом ООО «Газпромнефть-Центр» о причинении ущерба от 18.05.2025 г., пояснительной запиской от состава смены АЗС № *** от 18.05.2025 г., письменным объяснением представителя ООО «Газпромнефть-Центр» *** от 18.05.2025 г., материалами фотофиксации, справкой ООО «Газпромнефть-Центр» о причиненном ущербе от 05.06.2025 г., транспортной накладной, карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21124 ЛАДА 112 г/н *** принадлежащего ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя и приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа в двукратном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 30 копеек.

Административный штраф подлежит уплате: получатель – УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, казначейский счет: 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800875018182507160, ОКТМО 04701000.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: <...>, каб. 2 или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска.

Мировой судьяЕ.В. ФИО1



Судьи дела:

Чурсина Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ