Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-98/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-27-98/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Котово 10 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 15 февраля 2017 года в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» Буряк <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Буряк С.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания», в нарушение пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок не позднее <ДАТА4> своевременно не предоставил в налоговый орган расчёт налога от фактической прибыли за полугодие 2016 года. Фактически данная отчётность не представлена.

В связи с чем, <ДАТА5> в отношении Буряк С.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Буряк С.А. не явился.

Буряк С.А. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку имеются данные о надлежащем извещении Буряк С.А. о месте и времени рассмотрения дела и, учитывая, что от Буряк С.А. ходатайствоб отложении рассмотрения дела не поступало, судья считает, что имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Буряк С.А.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 настоящей статьи,-

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Согласно пункту 2 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.

Вина Буряк С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5><НОМЕР> (л.д. 3);заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА6><НОМЕР> (л.д. 6 оборот).

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» Буряк С.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном положении,отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, что Буряк С.А. ранее <ДАТА7> по делу <НОМЕР><НОМЕР> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в виде повторного совершенияоднородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 15.6, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Торговая Компания» Буряк <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>)рублей, с перечислением денежных средствв УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> в Отделение по <АДРЕС> области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК Банка 041806001 счёт получателя 40101810300000010003 код ОКТМО 18715000 КБК 18211603030016000140 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>).

В силу требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса.

Разъяснить <ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Волгоградской области.

Разъяснить <ФИО1>, что согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечениишестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силулибо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса, судьявынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнительсоставляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вКотовский районный Волгоградской суд через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.



Мировой судья М.Ф. Куготов