Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-977/2025

Дело № 5-977/2025 УИД 50MS0232-01-2025-003864-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2025 года г. Пересвет, Московская область

Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Крюченкова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспортные данные <НОМЕР>), сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, УСТАНОВИЛ: 08.09.2025 года в 14 часов 02 минут по адресу: 99 км + 171 м а/д А - 108 «Московское большое кольцо», водитель ФИО1, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3.. п.9.1. (1) ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом - СМС-сообщением в системе «ГАС-Правосудие», при этом судом учтено, что он согласился на подобный способ извещения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета об отправке, СМС-сообщение доставлено. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия его ходатайства об отложении заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 08.09.2025 года 50АР 613347, согласно которого 08.09.2025 года в 14 часов 02 минут по адресу: 99 км + 171 м а/д А - 108 «Московское большое кольцо», водитель ФИО1, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося транспортного средства, чем нарушил п.1.3.. п.9.1. (1) ПДД РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой указано направление движения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО1, относительно места совершения им административного правонарушения в период движения по встречной полосе дороги; - дорожной дислокацией участка автодороги на месте совершения ФИО1 маневра обгона, из которой судом установлено, что он, при обгоне транспортного средства, двигался по встречной полосе, нарушив требование линии дорожной разметки 1.1. приложения № 2 к ПДД;

- видеозаписью, на которой зафиксирован маневр, выполненный ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Согласно Приложению 2 (Дорожная разметка и ее характеристики) к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд на встречную полосу при объезде препятствия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судомне установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей с зачислением по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030014222. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления суда в законную силу. Квитанция об оплате штрафа представляется в 232 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

Мировой судья А.И. Крюченкова