Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 05-0254/228/2017

дело № 5-254/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 июня 2017 года город Москва


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы Седых Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матвиенко Е.В., **** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, с высшим образованием, не замужней, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2017 года в 21:00 Матвиенко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитила из магазина «****», расположенного по адресу: ****, товар: масло для тела 250г. стоимостью 76,98 руб., крем для рук, 60мл. стоимостью 59,64, кольцо стоимостью 175, 43 руб., крем для рук 60 мл. стоимостью 138,18 руб., кольцо стоимостью 115,24 руб., серьги стоимостью 332,12 руб., кольцо стоимостью 263,28 руб., на общую стоимость без учета НДС 1160, 88 руб.

Матвиенко Е.В. в судебное заседание явилась, свою вину признала полностью и пояснила, что совершила хищения для удовлетворения своих нужд.

Суд, выслушав объяснения Матвиенко Е.В., исследовав и изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что она виновна в совершении указанного правонарушения. Кроме признания Матвиенко Е.В. своей вины, её вина установлена в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №****от 30 мая 2017 года, в котором изложено существо правонарушения. Копия ей вручена, права и ст.51 Конституции РФ разъяснены. В объяснениях собственноручно изложила: «с протоколом согласна» (л.д. 1);

- заявлением представителя магазина с просьбой о привлечении гражданина, совершившего кражу товара на общую сумму 1160,88 руб. к административной ответственности, справкой о стоимости товара, инвентаризационной описью, товарными накладными, протоколом от 30.05.2017 об административном задержании (л.д.2), объяснениями Матвиенко Е.В.(л.д.5), и иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они непротиворечивы, согласованы между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, полно и объективно отражают существо рассматриваемого дела.

Суд считает, что грубых нарушений ст.28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Матвиенко Е.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновной, сведений которой о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд


ПОСТАНОВИЛ:

Матвиенко Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 804 (пять тысяч восемьсот четыре) руб. 40 коп.

Похищенный товар оставить по принадлежности у собственника – магазина «Подружка»

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.


Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через судебный участок № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы.



Мировой судья



Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве)

л/с 04731451150; р/с 4010 18100 45250010041 получатель платежа: ГУ Банк России по ЦФО г. Москвы,

ИНН 7724048948,

КПП 772401001,

БИК 044525000

ОКТМО 45925000,

КБК: 18811690020026000140

УИН

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы, каб. 8 в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.


Постановление вступило в законную силу ____________________ года.

Штраф не оплачен.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление выдано _________________________ года.

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ:

117570 г. Москва, ул. Красного Маяка д.13Б.


Мировой судья