Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 5-179/2017Судебный участок №6 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Суть спора: ст. 12.34 Решение по административному делу 5-179/2017 23 мая 2017 года город Уфа Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. ( РБ, г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1), с участием представителя <ФИО1> действующая на основании доверенности <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> в отношении <ФИО2> (далее- МБУБ Октябрьского района г. Уфы) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель <ФИО3> Мусабирова Г.Ф. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по месту нахождения юридического лица. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» и ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность лишь в пределах судебного участка, входящего в территорию судебного района. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Таким образом, территориальная подсудность административных дел по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ определяется местом нахождения юридического лица. Мировым судьей установлено, что к административной ответственности привлекается юридическое лицо- <ФИО3>. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, местом нахождения юридического лица является адрес: <АДРЕС>, находящееся вне пределов судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно Федеральному закону от <ДАТА7> N 188-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Указанная территория относится к территориальной подсудности дел, рассматриваемых мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» передать мировому судье судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности. Мировой судья: А.М. Абдуллина Суд:Судебный участок №6 по Октябрьскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абдуллина Айгуль Магафуровна (судья) (подробнее) |