Постановление от 26 августа 2025 г. по делу № 5-380/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>, д. 31, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, законного представителя потерпевшей <ФИО5> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поступившее из Госавтоиспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 часов 10 минут <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5, 2,6 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно оставил место дорожно-транспортного происшествия. В содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в размере 15 000 рублей, потерпевшая и её законный представитель претензий к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО4> и её законный представитель <ФИО5> в судебном заседании подтвердили ранее данные объяснения, пояснили, что <ФИО3> принес извинения, которые они приняли, а также загладил причиненный вред, претензий к <ФИО7> они не имеют.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения также подтверждается совокупностью доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором указано о нарушении <ФИО3> п. 2.5, 2.6 ПДД РФ и имеется его подпись и отметка о получении им копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей <ФИО4> - <ФИО5>, согласно которым <ДАТА5> около 15 часа 19 минут к ним домой постучал мужчина, который привез её дочь <ФИО4> и пояснил, что на пешеходном переходе по ул. <АДРЕС>, д. 25 г. <АДРЕС> совершил наезд на дочь. У дочери болели руки, по этому они вызвали скорую помощь. Мужчина показал свои документы, им оказался <ФИО3><ФИО3> привез дочь на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мужчина всё время находился у них дома, возместил ущерб, вину признал. Затем они с дочерью уехали в травматологию, где ей диагностировали ушиб и ссадины (л.д. 12-13); - копией справки от <ДАТА5> согласно которой у <ФИО4> диагностирован ушиб и ссадины (л.д. 14); - копией схемы места совершения административного правонарушения, а также копией приложения к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксирован наезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на потерпевшую (л.д. 15); - копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д. 5-8); - письменными объяснениями <ФИО3> о том, что он <ДАТА5> около 15 часов 10 минут он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ехал в пос. <АДРЕС><АДРЕС> района со скоростью 50-60 км/ч. В машине также находились его супруга и сын. Подъезжая к пешеходному переходу возле д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> он стал сбрасывать скорость, однако увидел переходящую девочку за 5 м до перехода, которая вела велосипед. Не успев затормозить он совершил наезд на девочку, после этого вышел из машины, предложил вызвать скорую помощь, на что она сказала, чтобы он отвез её домой поскольку жалоб на здоровье у неё нет. Тогда он ещё раз предложил вызвать скорую помощь, однако она отказалась. Он сказал своему сыну присмотреть за велосипедом, а сам увез девочку домой. Дома, родители девочки вызвали скорую помощь, а он по просьбе отца девочки привез им её велосипед, а потом вернулся на место ДТП (л.д. 4); Суд принимает за основу указанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя потерпевшей, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Мировым судьёй установлено, что <ДАТА5> имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал пешеход, и никаких оснований полагать, что в результате наезда на пешехода отсутствовало событие дорожно-транспортного происшествия, либо <ФИО3> к нему не был причастен не имелось. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, <ФИО3> не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные в объяснении <ФИО3> суждения об оставлении места дорожно-транспортного происшествия в связи с тем, что потерпевшая отказалась от вызова скорой помощи, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Из положений пункта 1.3 Правил дорожного движения следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА8><НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что <ФИО3>, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода. В результате столкновения пешеход получил телесные повреждения, а потому имело место дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, <ФИО3>, осознавая, что является участником дорожно-транспортного происшествия, в силу Правил дорожного движения обязан был выполнить, возложенные на него обязанности. При этом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных Правилами дорожного движения, позволяющих ему оставить место дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.

Кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО3> умысла на оставление места ДТП, поскольку он скрылся, уехал с места ДТП, то есть предпринял действия, направленные на избежание последствий, связанных с ДТП.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

<ФИО3> совершил умышленное административное правонарушении в области дорожного движения.

<ФИО3> 63 года, он состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером, привлекался к административной ответственности (л.д. 17).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает признание вины, согласие с протоколом, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также возмещение ущерба потерпевшей и принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено. Учитывая обстоятельства правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей, носящего повышенную общественную опасность, личность <ФИО3>, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить предупреждение совершения им новых правонарушений и достижение всех целей административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3> следующие положения закона: - лицо, привлеченное к ответственности, в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области ул. <АДРЕС><ФИО2>, д.31, г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru _________<НОМЕР>_____ На №_______от______________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11

Направляю копию постановления <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области ул. <АДРЕС><ФИО2>, д.31, г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> область, 155900 телефон/факс <***> shuya3ms.iwn@ivreg.ru _________<НОМЕР>_____ На №_______от______________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11

Направляю копию постановления <ДАТА1> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО3>.

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <ФИО1>