Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-376/2017

Решение по административному делу Дело № 5-376/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Рассказово 07.07.2017 г. Мировой судья судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области Гладышева А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении гр. Надулич<ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Надулич <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> шоссе в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных номерных знаков, чем нарушил п. 1, 2 Основных положений.

Надулич <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах возникающих у судом при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч.2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании Надулич <ФИО> пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, поскольку, хотя его автомобиль и был оборудован посторонними материалами, затрудняющими идентификацию государственных номерных знаков, но он стоял, а не двигался на автомобиле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час на <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, Надулич <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, следовал по <АДРЕС> шоссе в направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением материалов, затрудняющих идентификацию государственных номерных знаков.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапортом ИДПС от <ДАТА5> г. фотографией транспортного средства.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, анализируя фактические данные, установленные в ходе судебного разбирательства, прихожу к выводу о доказанности вины Надулич <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К показаниям Надулич <ФИО> о том, что транспортное средство не двигалось, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, суд полагает, что данные показания и непризнание Надулич <ФИО> вины в совершении административного правонарушения вызваны стремлением избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Надулич <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.2 ч.2 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12.2 частью 2, 29.11, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Надулич<ФИО> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Разъяснить Надулич <ФИО> что штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45307000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> г.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока предоставления отсрочки (или) рассрочки на основании статьи 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в кабинет № 7 канцелярии мировых судей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Рассказовский районный суд Тамбовской области. Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья А.В.Гладышева