Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-883/2025Судебный участок № 4 Центрального судебного района г. Читы - Административное правонарушение Дело № 5-883/2025 УИД 75MS0004-01-2025-01-003588-76 <ДАТА3> в 00 часов 33 минут в <АДРЕС>, на территории Карповского Тракта 0-й километр, водитель ФИО3 управлял транспортным средством в нарушение ПДД и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, дополнений не представил. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения ФИО3 дорожно-транспортного происшествия, место которого он покинул, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия с приложением, объяснениями, справкой системы ФИС ГИБДД-М, характеризующими данными, иными письменными доказательствами. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в установленном законом порядке права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, что подтверждается его подписями и должностного лица, составившего протокол. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, суд не усматривает. Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины, состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством признает совершение однородного административного правонарушения повторно, поскольку согласно сведений <ДАТА4> он привлекался по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, характеризующие данные, имеющего направленность на совершение правонарушений и преступлений, что подтверждается сведениями ОСК, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельствами, полагает целесообразным назначение наказания в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению лица. Ограничений для отбывания данного вида наказания не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 7 (семи) суток административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА1> с 10 часов 20 минут. В указанный срок зачесть время нахождения на основании протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> с 03 часов 35 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>. Мировой судья <ФИО1> Судьи дела:Кривопишина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |