Постановление от 20 октября 2025 г. по делу № 5-524/2025

КОПИЯКОПИЯ КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-004441-41 Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Морозова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код 662-021,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22:19 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6, <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> первоначально вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники Госавтоинспекции не предлагали ему пройти никакие освидетельствования, при этом факт управления транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и место, не оспаривал. В последующем после заслушивания свидетеля <ФИО3> пояснил, что свидетель <ФИО3> говорит правду, и нет необходимости вызова в судебное заседание второго должностного лица, а также понятых. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что на момент рассматриваемых событий и в настоящее время является инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Новолялинский». <ДАТА4> осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в <АДРЕС> в составе экипажа ДПС совместно с инспектором <ФИО5><ДАТА4> в 20-25 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль Ваз-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, который возмущался тем, что его остановили сотрудники ДПС, требовал объяснения причин остановки. В ходе проверки документов у водителя <ФИО2> отчетливо ощущался запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поначалу <ФИО2> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при продувке прибора алктектор выдох прервал, а повторно продуть прибор отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что зафиксировано. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения производилось в присутствии понятых. В связи с тем, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> также отказался. Отказ <ФИО2> также зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Основным квалифицирующим признаком указанного административного правонарушения является то, что водитель при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 22:19 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6, <ФИО2> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при составлении которого <ФИО2> каких-либо замечаний по его содержанию не указал, от подписи отказался в присутствии понятых; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы - отстранен от управления транспортным средством. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от медицинского освидетельствования отказался, акт составлен в присутствии понятых; - протоколом 66МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО6> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние е алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, протокол также составлен с участием понятых. - рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Новолялинский» о выявлении признаков административного правонарушения. Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами. Все процессуальные документы в отношении <ФИО2> составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении, влекущих признание указанных документов недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены верно.

Обязательным признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортным средством <ФИО2> не оспаривается, объективно подтверждается письменными доказательствами. Согласно разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО2>, который вину не признал, работает не официально, к административной ответственности не привлекался (иного материалы дела не содержат) мировой судья полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Из протокола 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства усматривается, что транспортное средство ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано, передано на хранение ООО «Гостиный двор» (г.Верхотурье, <АДРЕС>, 13), а потому на <ФИО2> надлежит возложить обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ММО МВД России «Новолялинский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65716000, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, оплата штрафа УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в указанные сроки по адресу судебного участка: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9. Разъяснить <ФИО2>, что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, либо заявить об его утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. Разъяснить <ФИО2>, что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями. Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения - ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна: мировой судья

верна: мировой судья