Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-175/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Тюменская область,

город Заводоуковск 02 мая 2017 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области М.В.Толстоухова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-175-2017/2м в отношении

Вайсбека, к уголовной ответственности по ст.264, 264.1 УК РФ не привлекавшегося, к административной ответственности привлекавшегося 20.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 16.12.2016 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафам, наказания исполнены,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ 08 апреля 2017 года в 16 часов на <АДРЕС>, 51, в <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области ФИО2 управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР 911745 от 08.04.2017, 08 апреля 2017 года в 16 часов на <АДРЕС>, 51, в <АДРЕС> Заводоуковского района Тюменской области ФИО2 управлял транспортным средством Лада-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 455161 от 08.04.2017 следует, что ФИО2 отстранен от управления автомашиной Лада-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 103511 от 08.04.2017 и бумажным носителем с указанием о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,89 мг/л установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом ИДПС <ФИО1>

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлена вина ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 судьей в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вайсбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Разъяснить, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления на реквизиты: Счёт 40101810300000010005; ИНН <***>; КПП 720701001; БИК 047102001; ОКТМО 71703000; УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмень; КБК: 188 116 300 200 16 000 140. УИН 18810472170040001605.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья М.В.Толстоухова