Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-772/2017

Дело № 5-772/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания. г. Воскресенск, МО. 23 июня 2017 года И.О. Мирового судьи 17-го судебного участка Воскресенского судебного района Московской области - Мировой судья 22-го судебного участка Воскресенского судебного района, Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженки г. <АДРЕС>, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения в сфере предпринимательской деятельности (л.д. 4),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 29.05.2017 года в 08 часов 30 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу одежды в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.15). Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая все вышеизложенное, а также, что от ФИО2 ходатайства об отложении дела не поступило, поэтому суд рассмотрел дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами: - рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по Воскресенскому району МО (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении АБ № 1626714 от 29.05.2017 года в отношении ФИО2 (л.д.2), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что 29.05.2017 года в 08 часов 30 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу одежды в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли, а также, что при его составлении ФИО2 никаких возражений, ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявила. Права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола она получила. В соответствующей графе имеются объяснения ФИО2, в которых она собственноручно указала: «торгую в связи с тяжелым материальным положением, как ИП не зарегистрирована»; Как следует из выписки из ЕГРИП от 30.05.2017г. ФИО2 снята с регистрационного учета в качестве ИП 03 мая 2017 года (л.д. 5-9). Суд также принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 (в ред. от 09.02.2012г.), в той части, что, разрешая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. При этом, согласно материалам дела на реализации у ФИО2 находился товар, количество и ассортимент которого свидетельствуют о том, что данная деятельность ФИО2 была направлена на получение прибыли (извлечение дохода) (л.д. 3). Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вменяемого ей правонарушения. При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 14.1. ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом достоверно установлено, что 29.05.2017 года в 08 часов 30 минут ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - продажу одежды в ассортименте с лотка - вблизи <...> без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью извлечения прибыли. При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО2 своей вины. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, п о с т а н о в и л : ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей). Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району) ИНН <НОМЕР>

Расчетный счет <***> ОКТМО 46606000

ГУ Банка России по ЦФО

КПП 500501001 БИК 044525000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880050170016267141 Назначение платежа: штраф УМВД по ст. 14.1. ч 1 КоАП РФ. Копию постановления направить в УМВД по Воскресенскому району МО и ФИО2 Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 17 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Жолтикова Н.Г<ФИО1>