Постановление от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


28 апреля 2017 года пгт. Свеча



Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,

в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: 612040, Кировская область, Свечинский район, пгт. Свеча, ул. Свободы, д. 19,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Комлева Н.В., <СВЕДЕНИЯ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области об административном правонарушении, 07.04.2017 года в 14 часов 30 минут по адресу: Кировская область, Свечинский район, д. Ашланы (территория кафе «Уют») при совершении исполнительных действий - установление имущественного положения должника по исполнительному производству № НОМЕР-ИП в отношении ФИО 1. о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, группа судебных приставов, а именно судебный пристав-исполнитель ФИО 2 и судебный пристав по ОУПДС ФИО 3, прибыли на место совершения исполнительных действий. Комлев Н.В. сообщил, что ФИО 1 ушла в больницу, и на территории кафе «Уют» ее нет. Но после осмотра хозяйственных помещений на территории кафе «Уют» судебным приставом по ОУПДС ФИО 3, ФИО 1 была обнаружена в котельной кафе «Уют», тем самым Комлев Н.В. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности.

Комлев Н.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.

Вина Комлева Н.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.04.2017 года, в котором изложено существо совершенного Комлевым Н.В. правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Комлеву Н.В. разъяснялись, с протоколом Комлев Н.В. согласился;

- рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО 2 от 07.04.2017 года;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Шабалинскому и Свечинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО 3 от 07.04.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО 2 от 07.04.2017 г., ФИО 1 от 20.04.2017 г.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2015 г. в отношении ФИО 1.

Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия Комлева Н.В. по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности Комлева Н.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным подвергнуть Комлева Н.В. административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 и ст. ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Комлева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф уплачивается по банковским реквизитам: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области), ИНН 4345093331, КПП 434501001, ОКТМО 33647151, БИК 043304001, расчетный счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ Банка России по Кировской области г. Киров, КБК 32211617000016017140, УИН 32243016170000057012.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.



Мировой судья П.В. Олин


На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.