Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 05-0014/211/2017

Дело № 5-14/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 26 января 2017 года


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2017 года.


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бучковского Е.В., ****** года рождения, уроженца гор. ********* ********** области, гражданина ********* *********, трудоустроенного в *** «***** ****» ********** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. ********** *********, д. **, корп. *, кв. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Бучковский Е.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Бучковский Е.В., будучи ранее в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** ********** судебного района *********** области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** ************ судебного района *********** области, от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «**** **», государственный регистрационный знак **********, следуя по боковому проезду ************** ******** в сторону центра, у дома ** по ************ **********, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Поворот направо», п.п. 8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево, повторно произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Бучковский Е.В. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что при указанных в протоколе об административном нарушении обстоятельствах он нарушил лишь требования дорожного знака 4.1.2 «Поворот направо» ПДД РФ, при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, требований п. 8.6 ПДД РФ не нарушал. Также Бучковский Е.В. отметил, что траектория движения его автомобиля на схеме места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, поскольку он (Бучковский Е.В.) встроился в ряд автомобилей на ул. ************ в сторону ************ ******** фактически сразу после съезда с дублера ********** ********. Кроме того, Бучковский Е.В. указал, что инспектор ГИБДД видеть траекторию движения его автомобиля не мог, поскольку сам Бучковский Е.В. был остановлен им лишь у д. ** * по ул. ******** ***********, то есть на достаточно удаленном расстоянии от предполагаемого места нарушения.

Ст. инспектор 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Т*********а Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания. Принимая во внимание, что инспектор ходатайств об отложении судебного заседания и невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, а Бучковский Е.В. не настаивал на его явке, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие инспектора Таламбуца Г.В.

Выслушав Бучковского Е.В., изучив представленные материалы дела, в том числе протокол № ********* об административном правонарушении от ****** года, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях Бучковского Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, а именно из схемы движения Бучковского Е.В. на данном участке дороги имеется дорожный знак 4.1.2 ПДД РФ «Поворот направо», который обязывает водителей двигаться только в том направлении, которое изображено на знаке (только направо), за исключением маршрутных транспортных средств. Поворот направо по возможности должен осуществляться как можно ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из положений п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Согласно положениям п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Статья 12.15 часть 5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.

Суд нашел, что вина Бучковского Е.В. в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № ********** об административном правонарушении от ****** года, согласно которому, Бучковский Е.В., будучи ранее в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** ************ судебного района ************ области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** ********* судебного района ********** области, от ****** года привлеченным к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, ****** года в ** часов ** минут в г. ****** управляя транспортным средством «******* ***», государственный регистрационный знак ***********, следуя по боковому проезду ************ ****** в сторону центра, у дома ** по ************ *******, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Поворот направо», п.п. 8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево, повторно произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. Также из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Бучковскому Е.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола Бучковский Е.В. получил, однако замечаний, ходатайств по существу правонарушения в нем не отразил (л.д. 2-3),

- рапортом инспектора ст. инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Т**********а Г.В. от ****** года, из которого следует, что Бучковский Е.В. ****** года в ** часов ** минут в г. Москве, управляя транспортным средством «**** **», государственный регистрационный знак **********, следуя по боковому проезду *********** ******* в сторону центра, у дома ** по ************** *******, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Поворот направо», п.п. 8.6 ПДД РФ, произвел поворот налево, повторно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, поскольку ранее постановлением мирового судьи судебного участка № *** ************ судебного района *********** области от ****** года привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 4),

- схемой места совершения административного правонарушения с дислокацией дорожных знаков и схема разметки на ************* ********* д. **, составленной ст. инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Т*********а Г.В, согласно которой Бучковский Е.В. ****** года в ** часов ** минут в г. ******, управляя транспортным средством «**** **», государственный регистрационный знак *********, следуя по боковому проезду ************ ******* в сторону центра, у дома ** по ************* **********, в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ «Поворот направо», п.п. 8.6 ПДД РФ, произвел поворот налево и совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. С данной схемой Бучковский Е.В. также был ознакомлен, однако замечаний, ходатайств по существу правонарушения в ней не отразил (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № *** *********** судебного района ************ области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** ************* судебного района *********** области, от ****** года, вступившим в законную силу ****** года, согласно которому Бучковский Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данный штраф Бучковским Е.В. не уплачен (л.д. 16-17),

Названные достаточные доказательства вины Бучковского Е.В. последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – ст. инспектором 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве Т********а Г.В., который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было, поскольку схема правонарушения, протокол об административном правонарушении соответствуют действительности, нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения не допущено. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Оснований к оговору Бучковского Е.В. со стороны должностных лиц 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве не имеется.

В то же время суд относится критически к показаниям Бучковского Е.В., его утверждению, что траектория движения его автомобиля на схеме места совершения административного правонарушения не соответствует действительности, и инспектор ГИБДД не мог видеть траекторию движения его автомобиля, расценивая их как избранный им способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание им административной ответственности за содеянное, поскольку его позиция противоречит собранным по делу доказательствам, а его показания полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами.

При установленных по делу обстоятельствах, вопреки доводам Бучковского Е.В., суд считает виновность Бучковского Е.В. доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания Бучковского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Бучковского Е.В. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия.

Назначая наказание Бучковскому Е.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бучковского Е.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бучковского Е.В. по делу, суд признает частичное признание вины, а потому суд считает необходимым назначить Бучковскому Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бучковского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления вручить Бучковскому Е.В., которому разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья: Е.В. Баранова



Дело № 5-14/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Москва 24 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бучковского Е.В., ****** года рождения, уроженца гор. ********* ********** области, гражданина ********* *********, трудоустроенного в *** «***** ****» ********** ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. ********** *********, д. **, корп. *, кв. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

руководствуясь ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бучковского Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Бучковскому Е.В. разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение на управление транспортным средством в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья: Е.В. Баранова