Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

дело № 5-16-23/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


11 января 2017 года <...>


Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков<ФИО>, рассмотрев административный материал, поступивший в суд 21 декабря 2016 года в отношении ФИО1<ФИО2>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., гражданин ФИО1<ФИО>, по адресу: <АДРЕС>, самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект, через шлагбаум проходной <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и находился там без надлежащих на это документов, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

До судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1<ФИО>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. С протоколом согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Часть 1 статьи 20.17 предусматривает, что самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Объективно вина ФИО1<ФИО>, помимо признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, рапортом работника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА4>, заявлением работника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> от <ДАТА4> о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО1<ФИО>, объяснениями свидетелей <ФИО5>, справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является охраняемой территорией.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1<ФИО>, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1<ФИО>, судом не установлено.

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Учитывая содеянное, личность лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 20.17 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 - ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо уплатить по реквизитам: получатель платежа УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу <...>), ИНН <***>, КПП 591801001, Банк получателя Отделение Пермь, р/с <***>, БИК банка 045773001, КБК 188 1 16 90040 046 000 140, ОКТМО57726000.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской области в течение10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадыков