Постановление от 6 апреля 2025 г. по делу № 05-0229/6/2025

Дело № 5-229/6/2025

УИД 24MS006-01-2025-000978-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года г. Ачинск Красноярского края, микрорайон 5, дом 3

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Петрова Ольга Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО2 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, управлявший транспортным средством Chevrolett Lacetti, гос/номер ….., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в … по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …...

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, путем направления смс-уведомления, согласно представленной в материалы дела расписке-согласии на данный вид извещения, в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, вместе с тем направил в адрес мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом о согласии с обстоятельствами, указанными в протоколе.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной.

Ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № …. об административном правонарушении от 08.03.2025 года, согласно которому 08 марта 2025 года в 00 часов 20 минут ФИО2, управлявший транспортным средством Chevrolett Lacetti, гос/номер …., с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в … по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …;

- протоколом 24 КБ № …. об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2025 года, в котором отражены следующие признаки опьянения, выявленные у ФИО2: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов;

- актом 24 МО №…. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025 г. и записью теста выдоха, согласно которым у ФИО2 в результативной пробе выдыхаемого воздуха было установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,00 мг/л, с чем ФИО2 согласился. В протоколе отмечены также следующие признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КЦ № ….. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2025 года, согласно которому ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в соответствующей строке «согласен»;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №…..от 08.03.2025, согласно которому ФИО2, находясь в помещении …… от прохождения медицинского освидетельствования отказался («от сдачи мочи отказался»);

- рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», согласно которому в 23 час. 15 мин. в ходе работы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в районе …. км ФАД Р-255 «Сибирь» был остановлен автомобиль Chevrolett Lacetti, гос/номер …, под управлением ФИО2, в ходе беседы с которым у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО2 было предложено на месте пройти освидетельствование, с чем он согласился, показания прибора составили 0,00 мг/л, после чего ФИО2 было предложено проследовать в наркологический диспансер г. Ачинска для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем он также согласился. Прибыв в наркологический диспансер г. Ачинска, ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем по данному факту был собран административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по линии ГИБДД;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой. У суда нет оснований не доверять документам, составленным уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что у должностных лиц имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о соблюдении сотрудниками ДПС установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все необходимые сведения в протоколах отражены.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ….от 08.03.2025, удостоверенный подписью врача … (л.д. 6), а также подтверждается видеозаписью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2КоАП РФ, мировым судьей учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф перечислить: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю отделение Красноярск), р/с <***> в отделение Красноярск Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04703000, УИН ….

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по адресу: <...>, каб. 3-5, 3-7.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Кроме того, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ю. Петрова